Σκηνές απείρου κάλλους αναμένεται να ζήσουμε στην αποχώρηση της Κυριακής…
Κορυφώνεται η αγωνία για την εξέλιξη του Survivor, μιας και ο μεγάλος τελικός βρίσκεται προς των πυλών.
Οι δύο παίκτες που θα καταφέρουν να την εξασφαλίσουν σήμερα την ασυλία, θα θα εξαιρεθούν από την ψηφοφορία και θα τσεκάρουν το εισιτήριό τους για τον ημιτελικό.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εκπομπής, «Φτιάξε καφέ να στα πω», «την ασυλία την κερδίζει ο Ντάνος και προτείνει τον μισθοφόρο.
Παραμένει ο Γιάννης Σπαλιάρας και όταν αποχωρεί ο μισθοφόρος, ο Γιώργος Αγγελόπουλος πηγαίνει προς το μέρος του για να τον αγκαλιάσει και ο Κώστας Αναγνωστόπουλος δεν τον πλησιάζει και δημιουργείται μια κόντρα».
Σύμφωνα με πληροφορίες που διαρρέουν στο διαδίκτυο και σας παρουσιάζουμε στο GossipLife.gr, ο μισθοφόρος κατά την αποχώρησή του -εμφανώς επηρεασμένος από τη Σόφη Πασχάλη- επιτίθεται στον Ντάνο.
Μάλιστα, φέρεται να του λέει «Άντε γ@μήσου ρε γελοίε, δεν θα σε χαιρετήσω» με τον Ντάνο να του ζητά να ζητήσει συγγνώμη! Θα το δείξει άραγε ή θα κοπεί στο μοντάζ;
@ “Λυπάμαι για το άτομο”
Εσύ, μάλλον δεν έχεις καταλάβει τους όρους του παιχνιδιού … αντί λοιπόν να “λυπάσαι για το άτομο” , λυπήσου την αδυναμία σου να αντιληφθείς τούς όρους διεξαγωγής του παιχνιδιού …
Από την γενική ψηφοφορία όλων των παικτών, βγαίνει κάποιος προτεινόμενος … μετά οι έχοντες την ατομική ασυλία, προτείνουν έκαστος από έναν προτεινόμενο, ΠΛΗΝ εκείνου που προέκυψε από την γενική ψηφοφορία, ώστε να βγούν τρείς συνολικά προτεινόμενοι …
Αν υποθέσουμε ότι οι τέσσερεις εναπομείναντες στο παιχνίδι παίκτες (Ιωαννίδης, Βασάλος, Αναγνωστόπουλος, Αγγελόπουλος) ψήφισαν κατ΄ιδίαν (στην κάλπη) την αποχώρηση του Σπαλιάρα, τότε οι δύο παίκτες που εξασφάλισαν την ατομική ασυλία, είναι υποχρεωμένοι να υποδείξουν από ένα άτομο ο καθένας, πλήν βεβαίως του Σπαλιάρα, που βγήκε προτεινόμενος από την ψηφοφορία …
Ο Ιωαννίδης, έχει ήδη κερδίσει την πρώτη ασυλία …
Αν υποθέσουμε ότι την δεύτερη ασυλία θα κερδίσει ο Αγγελόπουλος (αν), τότε οι εναπομείναντες παίκτες χωρίς ατομική ασυλία (Βασάλος και Αναγνωστόπουλος), θα προταθούν αναγκαστικά και υποχρεωτικά από τους δύο έχοντες την ασυλία, εφ΄όσον δεν υπάρχουν άλλοι … έτσι οι τρείς υποψήφιοι προς αποχώρηση, θα είναι ο Σπαλιάρας (από την ψηφοφορία στην κάλπη) και οι Βασάλος, Αναγνωστόπουλος, από την υπόδειξη των εχόντων την ατομική ασυλία …
Αν πάλι, την δεύτερη ατομική ασυλία κερδίσει ο Βασάλος ή ο Αναγνωστόπουλος, τότε το μόνο βέβαιο είναι ότι προτεινόμενοι θα είναι ο ένας από αυτούς τους δύο, ο Σπαλιάρας και ο Αγγελόπουλος (με δεδομένο ότι οι δύο που θα έχουν την ατομική ασυλία, θα βγάλουν στον τάκο τους άλλους τρεις) …
Εάν επαληθευτούν τα spoilers, εάν δηλαδή την δεύτερη ασυλία κερδίσει ο Αγγελόπουλος και αποχωρήσει από το παιχνίδι ο Αναγνωστόπουλος, αυτό δεν θα οφείλεται στην υπόδειξη του Αγγελόπουλου (που, ούτως ή άλλως δεν είχε άλλη επιλογή, όπως και ο Ιωαννίδης, ο οποίος έχοντας την πρώτη ασυλία εξασφαλισμένη, δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να υποδείξει ή τον Βασάλο ή τον Αναγνωστόπουλο), αλλά στην 24η ψηφοφορία του κοινού, το οποίον κατέταξε σε μία λίστα τους παίκτες, σύμφωνα με την οποία αποχωρούν, αναλόγως των θετικών ψήφων που έχει λάβει ο καθένας …
Γι΄ αυτό, μην προτρέχεις να βγάλεις άτοπα & άκυρα συμπεράσματα, πριν δεις τί ακριβώς θα συμβεί … Δηλαδή, αν ο Ιωαννίδης έχει υποδείξει τον Βασάλο (το μόνο βέβαιο, εάν την δεύτερη ασυλία έχει πάρει ο Αγγελόπουλος), δεν θα ενοχληθείς που θα έχει υποδειχθεί ένας, εξ ίσου με τους άλλους τρείς, ικανότατος αθλητικά παίκτης ;;;
Μην λέτε, λοιπόν, μ@λακίες, εάν δεν γνωρίζετε τους όρους του παιχνιδιού …
Απλά, περιμένετε να δείτε την εξέλιξη του παιχνιδιού και μετά να κρίνετε και να κατηγορήσετε …
΄Εκανες ολόκληρη αρνητική ανάλυση για τον Αγγελόπουλο, χωρίς να λάβεις υπόψιν σου, ότι μέχρι σήμερα είναι ο ΜΟΝΟΣ παίκτης που ψηφίζει ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ αγωνιστικά, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ, σε αντίθεση με τους άλλους (Ιωαννίδη, Βασάλο, Αναγνωστόπουλο και λοιπούς ήδη αποχωρήσαντες), που με μηχανορραφίες και προσυνεννοήσεις μεταξύ τους, βγάζουν ΠΑΝΤΟΤΕ υποψήφιο προς αποχώρηση τον Αγγελόπουλο, ο οποίος (κακά τα ψέματα), τόσο αγωνιστικά όσο και ηθικά είναι μακράν ο καλύτερος …
Εξ άλλου, ο Αναγνωστόπουλος, έχει προταθεί από τους συμπαίκτες του (της ίδιας της ομάδας του) δύο φορές προς αποχώρηση, όπως και ο Βασάλος μία φορά, καθώς και η γλυκύτατη Σάρα, που προτάθηκε από τον Ιωαννίδη και αποχώρησε ….
Γιατί, επομένως, όσον αφορά τους άλλους, δεν ενοχλούν οι ψήφοι και οι υποδείξεις τους, αλλά στον Αγγελόπουλο, σχολιάζονται αρνητικά τα ΠΑΝΤΑ (σχολιάζεται ακόμη και το δικαίωμά του, να κάνει τον σταυρό του όσες φορές γουστάρει ο ίδιος, που λογικά δεν θα έπρεπε να ενοχλεί κανέναν) ;;;;
Ο Αγγελόπουλος, έχει ήδη δείξει και αποδείξει το ήθος και την ανωτερότητά του, όταν, έχοντας την ατομική ασυλία, δεν ψήφισε ή δεν πρότεινε προς αποχώρηση την Βαλαβάνη (ικανή παίκτρια), η οποία τον είχε επανειλημμένως ψηφίσει χωρίς λόγο … Ο ίδιος επίσης (Αγγελόπουλος), μετά την συνένωση των δύο αντιπάλων ομάδων, δεν ψήφισε ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ τους δυνατούς αντιπάλους του (Μάριο, Κωνσταντίνο, Κώστα), αλλά ψήφισε την πιό αδύναμη αγωνιστικά, από τους υπόλοιπους, την Σάρα, αποδεικνύοντας έτσι την ανιδιοτέλειά του και το μεγαλείο του χαρακτήρος του, σε αντίθεση με αυτούς (Ιωαννίδη, Βασάλο, Αναγνωστόπουλο) που ΠΑΝΤΑ επιχειρούσαν με αθέμιτο τρόπο να τον πετάξουν έξω από το παιχνίδι, για να μην έχουν απέναντί τους ισχυρούς αντιπάλους …
Μην πετάτε, λοιπόν, ατεκμηρίωτες άρες μάρες κουκουνάρες, εάν δεν έχετε αντιληφθεί τους όρους και τους κανόνες του παιχνιδιού …
Περιμένετε να δείτε πρώτα ποιόν θα επιχειρήσουν να πετάξουν εκτός, εάν την δεύτερη ασυλία δεν την πάρει ο Αγγελόπουλος (διότι μέχρι στιγμής η συζήτηση γίνεται υποθετικά) … και μετά κράξτε ελεύθερα …
Για λυπηση ειστε ολοι εσεις που παρακολουθειτε τετοια προγραμματα .
Μα τοσο γιδια σας εκαναν με το διαβολουκι ;
Μετα κλαιτε σαν μωρες παρθενες που σας σκλαβωσαν .
Καυμενη Ελλας ….
Εγώ πήγαινα πολύ τον Αγγελόπουλο μέχρι σήμερα, αλλά με αυτό που έκανε στον Αναγνωστόπουλο έδειξε ότι δεν είναι σωστός τύπος, όσο θέλει να φαίνεται. Μέχρι τώρα είχε για σημαία ο ίδιος (ο Αγγελόπουλος) ότι έπρεπε να ψηφίζουν όλοι με συνέπεια και με κριτήρια αγωνιστικά στις άρσεις ασυλίας κάποιου. Αν, λοιπόν, στην τελευταία αποχώρηση κάποιος έπρεπε να προταθεί από τον ίδιο για να φύγει -με κριτήρια καθαρά αγωνιστικά-, αυτός είναι ο Σπαλιάρας, ο οποίος ήταν ο πιο αδύνατος από τους πέντε, όπως όλοι μας γενικά παραδεχόμαστε. Αντίθετα, ο Αγγελόπουλος -αν, βέβαια, επαληθευτούν την Κυριακή οι πληροφορίες του άρθρου- πρότεινε στο τελευταίο παιχνίδι και ακριβώς πριν τους ημιτελικούς, να αποχωρήσει ο Αναγνωστόπουλος που αγωνιστικά ήταν κατά παρασάγγας αγωνιστικά καλύτερος του Σπαλιάρα.
Καταλαβαίνω, λοιπόν, απόλυτα την αντίδραση του Αναγνωστόπουλου εναντίον του, που ξεσκεπάζει την δολιότητά του, αν και ούτε αυτόν (Αναγνωστόπουλο) τον “πάω” σαν χαρακτήρα.
Ετσι, άλλωστε, προτρέπει και η κοινή μέση λογική, σε κάθε τελικούς να αγωνίζονται οι 4 καλύτεροι. Με αυτό που έκανε ο Αγγελόπουλος σε βάρος του Αναγνωστόπουλου, απέδειξε ότι είναι “λίγος” (και αυτός!) και ότι και γι’ αυτόν σημασία έχουν τα παρεάκια και οι προσωπικές φιλίες ή συμπάθειές (του). Ακριβώς δηλαδή τα ίδια “κριτήρια”, όπως ψήφιζαν μέχρι σήμερα και οι υπόλοιποι, τόσο από την ομάδα των Μαχητών όσο και από αυτήν των Διασήμων, και ας ισχυρίζονταν κάποιοι απ’ αυτούς το αντίθετο μπροστά στις κάμερες.
Πραγματικά, ποτέ δεν μπορώ να δικαιολογήσω μια τέτοια ψήφο από ένα άνθρωπο, που κάνει συνέχεια τον σταυρό του και που μέχρι χτες μετά μανίας υποστήριζα, αλλά και αυτόν είχα ψηφίσει στις τόσες ψηφοφορίες του κόσμου.
Εχασα κάθε ιδέα που είχα για το άτομο και αυτήν τη φορά δεν θα το ψηφίσω στους τελικούς, ή όποτε χρειαστεί. Οπως δεν θα ψηφίσω και κανένα άλλο από τους άλλους τρεις, διότι όλοι όσοι μείνανε σαν χαρακτήρες είναι υποκριτές, συμφεροντολόγοι και ψεύτες (το ίδιο όπως ήταν και ο Αναγνωστόπουλος…). Μου είναι πια αδιάφορο ποιος θα κερδήσει, αφού ο μόνος που δεν βγαίνει ωφελημένος από το ήθος και τις “αρχές” που αναδεικνύουν τέτοιοι σπουδαρχίδες τύποι, ως τηλεοπτικά πρότυπα, είναι ο κόσμος που τους παρακολουθεί….
ο μισθοφορος !! τι σημαινει ?? το εχω ξαναπει !!! μισθοφόρος ειναι εκεινος που τον πληρωνουν για να σκοτωνει !!! δεν εχει σημασια αν ειναι πειρατες !!! αλλα δεν παυει να ειναι φονος- οι …αμα κινδυνευεις οκ!!! να πολεμήσεις αλλα να σε πληρώνουν για να σκοτώνεις …αυτος ειναι χαρακτηρας ΕΕ??? φονικό μυαλό διαταραγμενο …. βγαζει εσωτερικα απωθημενα !!! !! φαινεται – φανηκε απο την αρχη οτι ηταν καθ….κι……
Αδικο να μεινει ο Σπαλ μια ρομπα ειναι,αλλα ο Σκιαθιτης πονηρα σκεπτομενος τον εδωσε για να μεινει ο Σπαλ που ειναι του χεριου του,ολα ειναι μεσα στη στρατηγικη του καθενος,καλα το λεγανε μερικοι εδω κι ενα μηνα οτι ο Σπαλ παει τελικο,αρα κατι ξερανε.
Η λογική λέει ότι ο Σπαλ έχει βγει προτεινόμενος από τους υπόλοιπους, οπότε η επιλογή αυτών που έχουν την ασυλία, αφορά άλλα άτομα, εκτός του Σπαλ. …
Εάν όντως παραμείνει ο Σπαλ, αυτό δεν οφείλεται σε κανέναν “Σκιαθίτη” , αλλά οφείλεται αποκλειστικά και μόνον στην 24ωρη ψηφοφορία του τηλεοπτικού κοινού, που πιθανόν τον κατέταξε υψηλά στην λίστα …
Εάν ο “Σκιαθίτης” ήταν πονηρά σκεπτόμενος, θα πρότεινε για αποχώρηση τον Βασάλο, ο οποίος υπερέχει, κατά πολύ, αγωνιστικά του μισθοφόρου … Οπότε η θεωρία περί στρατηγικής στην προκειμένη περίπτωση, απλά δεν υπάρχει, καθ΄όσον όσοι έχουν παρακολουθήσει το παιχνίδι, έχουν διαπιστώσει ότι ο μόνος που δεν κατέστρωσε “σχέδια στρατηγικής” εκεί μέσα, είναι ο “Σκιαθίτης” , ο οποίος ούτε σε κλίκες, ούτε σε σχέδια εξόντωσης αντιπάλων του, συμμετείχε, όπως έκαναν οι “πονηροί της παρέας” …
Ας είμαστε, αν μη τί άλλο αντικειμενικοί, διότι όλοι λίγο – πολύ οι παίκτες ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΟΜΑΔΕΣ, σε όλο αυτό το διάστημα, το μόνο που έκαναν ήταν σχέδια εξόντωσης και αποβολής από το παιχνίδι, του ικανότερου όλων “Σκιαθίτη” …
΄Οποιος είχε μάτια αυτό έβλεπε καθαρά και όποιος είχε νου αυτό διαπίστωνε καθημερινά …
Γιάννη γερά παρτους τα λεφτά. Ο νικητής θα είναι ο Γιάννης. Ο κόσμος τον αγάπησε γιατί κατάλαβε ότι είναι ένα παιδί, ένα άτομο χωρίς κακίες, στρατηγικές , κοτοπονηριες βαλαβανιστικες , Γιάννη καλή επιτυχία. Μετά από όλα όσα πέρασες από τους κομπλεξικους εσύ δεν το έβαλες κάτω και είσαι πάντα ΚΥΡΙΟΣ.
Τί λες ρε “φίλε” ; Το παιχνίδι αυτό καθευατό (survivor είναι η ονομασία του), δεν αφορά την διάκριση του καλού παιδιού, αλλά του ικανότερου αγωνιστικά παίκτη … Ε , και εδώ που τα λέμε, τον Γιάννη δεν τον λες και survivor (απεναντίας πολύ αδύναμος για να επιβιώσει κάτω από αντίξοες πραγματικές συνθήκες), αλλά ούτε και “αγγελούδι” τον λες, με την ειρωνική, εριστική, εκνευριστική συμπεριφορά του μέσα στο παιχνίδι … Τα “καρφώματά” του και οι “κατινιές” του σε συμπαίκτες και αντιπάλους, κάθε άλλο, παρά καλό χαρακτήρα αποδεικνύουν … Το ότι είναι αναγνωρίσιμος και έχει ένα great fun club που τον κρατά με την ψήφο του μέσα στο παιχνίδι, δεν σημαίνει ότι είναι άξιος να πάρει έπαθλο ως survivor … Μην τρελαθούμε κιόλας …
Είπαμε … οι μάσκες των υποκριτών έχουν ήδη πέσει και οι πραγματικοί χαρακτήρες έχουν αποκαλυφθεί …
Από το βλέμμα και μόνον, διαφαίνεται ο εσωτερικός κόσμος του καθενός … ΄Αλλος κουβαλάει κουτοπονηριά, κακία, δολιότητα, μηχανορραφία, φθόνο, ζήλεια … και άλλος κουβαλάει αγνό αυθορμητισμό, καλωσύνη, ντομπροσύνη, ευγένεια, σεβασμό …
Είναι άγνωστο πώς η παραγωγή θα μεθοδεύσει την ανάδειξη του νικητή και θα αποδώσει δίκαια το έπαθλο σε αυτόν που πραγματικά το αξίζει …
Είναι, όμως γνωστό και βέβαιο ποιός είναι ο πραγματικός νικητής – survivor στις καρδιές του κόσμου που παρακολούθησε το παιχνίδι …
Ο ΛΕΓΟΜΕΝΟΣ ΜΙΣΘΟΦΟΡΟΣ ΨΙΛΟΠΟΥΣΤΑΚΟΣ ΦΕΝΟΤΑΝΕ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΝΑ ΜΗΝΗ ΜΕΣΑ Ο ΣΠΑΛ Ο ΑΧΡΗΣΤΟΣ Κ ΝΑ ΦΥΓΕΙ ΑΥΤΟΣ ΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΠΟΥΤΑΝΑΡΙΟ