Προσοχή στην Αξιοπιστία των Δημοσκοπήσεων

Αυτή θα μπορούσε να είναι η πιο επιεικής έκφραση για κάποιον Μαραντζίδη που το παίζει δημοσκόπος. Εαν είναι δυνατόν. Ποιος είναι ο Μαραντζίδης;

 Γι αυτό τον περίεργο τύπο, είχαμε γράψει εδώ:

Αποκάλυψη: Το «Ποτάμι»… αναβλύζει από τις … πηγές Μαξίμου – Με τις ευλογίες Σταμάτη τα γκάλοπ του πανεπιστημίου Μακεδονίας!

Αποκάλυψη: Ποιος κρύβεται πίσω από την δημοσκόπηση σκάνδαλο που δίνει 13% στο «Ποτάμι» : Ο «Σταυροφόρος» του κόμματος του Θεοδωράκη στην ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας!

Ο καθηγητής λοιπόν βρίσκονταν μέσα στα αρχικά ονόματα που ο Σταύρος Θεοδωράκης είχε ανακοινώσει πως στηρίζουν την προσπάθεια του. Τοποθετήθηκε δημόσια στο ερώτημα “γιατί με το Ποτάμι. Πιο συγκεκριμένα, ο Μαραντζίδης, που είναι μεταξύ άλλων και αρθρογράφος της Καθημερινής, σημειώνει σε κείμενο που αναρτήθηκε στην προσωπική του ιστοσελίδα πως “Το Ποτάμι δεν έχει πρόγραμμα πράγματι, γιατί απλούστατα η πολιτική δεν είναι αντιπαράθεση προγραμμάτων όπως νομίζουν πολλοί! Είναι πρωτίστως αντιπαράθεση αξιών, ανθρώπων και στρατηγικών” και συνεχίζει εξηγώντας τους λόγους που τον ώθησαν σ’ αυτή την απόφαση. Αναφέρει μάλιστα την αγνότητα των ανθρώπων που απαρτίζουν το κόμμα αλλά και την ανάγκη ο θυμός για το πολιτικό σύστημα να διοχετευθεί σε γόνιμες κινήσεις και όχι σε εξτρεμιστικές συμπεριφορές.

Οπότε βρήκε την ευκαιρίαα να “ξεπλένει” τον Θεοδωράκη μέσα από “μούφες” δημοσκοπήσεις, για να μην χρησιμοποιήσουμε καμιά πιο βαριά έκφραση. Γιατί ως γνωστόν ο κύριος καθηγητής ΗΓΕΙΤΑΙ των ψεύτικων δημοσκοπήσεων.

Ψεύτης λοιπόν, παραμυθατζής και επικίνδυνος ο κ.Μαραντζίδης.

Διαφωνεί; Εαν διαφωνεί ας διαβάσει. Για να ξεστραβωθεί ο κόσμος γιατί αυτός τα τερτίπια τα ξέρει καλά.

 ΤΟ ΞΕΜΠΡΟΣΤΙΑΣΜΑ

Το Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Πανεπιστημίου Μακεδονίας (Μονάδα Ερευνών Κοινώς Γνώμης και Αγοράς) στην έρευνα διερεύνησης των πολιτικών τάσεων που διενήργησε την χρονική περίοδο 11-15 Σεπτεμβρίου 2014, σε δείγμα 1021 ατόμων ηλικίας 18 ετών και άνω, για λογαριασμό του Ραδιοτηλεοπτικού Σταθμού,Σκάι κατέληξε σε ορισμένες πολιτικές «απεικονίσεις» της κοινής γνώμης.

Οι Δημοτικότητες των Πολιτικών Αρχηγών (Σεπτέμβριος 2014), εμφανίζονται στο Γράφημα 1:

Από τα στοιχεία του Γραφήματος 1 προκύπτει ο ακόλουθος Πίνακας 1:

Πίνακας 1: Δημοτικότητες Πολιτικών Αρχηγών (Σεπτέμβριος 2014)

Δηλαδή:

• πρώτος σε δημοτικότητα είναι ο Θεοδωράκης(«Ποτάμι») με 25%
• δεύτερος σε δημοτικότητα είναι οΤσίπρας(ΣΥΡΙΖΑ) με 21%
• τρίτος οΣαμαράς(ΝΔ) με 20%
• τέταρτος έρχεται οΚουτσούμπας(ΚΚΕ) με 17% και ακολουθεί οΚουβέλης(ΔΗΜΑΡ) με 15%
• στην όγδοη και τελευταία θέση είναι ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής Μιχαλολιάκος(Χρυσή Αυγή) με 5%

Το ίδιο Ερευνητικό Ίδρυμα, στις 14 Απριλίου 2014, λίγες ημέρες πριν τις Ευρωεκλογές παρουσίασε μια δημοσκόπηση που αφορούσε στις Ευρωεκλογές.

Αξίζει να θυμηθούμε ποια ήταν τα στοιχεία της δημοσκόπησης του Ερευνητικού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου ως προς τη δημοτικότητα των πολιτικών αρχηγών, τον Απρίλιο του 2014, λίγες ημέρες πριν τις Ευρωεκλογές. Ο Πίνακας 2 δίνει τα αποτελέσματα:

Πίνακας 2: Δημοτικότητες Πολιτικών Αρχηγών – Δημοσκόπηση Απριλίου 2014

Πηγή: Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Το περίεργο είναι ότι ο Κουβέληςμε τόση δημοφιλία (26%) και σχετικά μικρό ποσοστό αρνητικών απόψεων (33%) δεν κατάφερε να εκλέξει ούτε ένα Ευρωβουλευτή και το Κόμμα που εκπροσωπεί οδηγήθηκε σε «Βατερλω». Ο Τσίπρας, με μικρότερη δημοφιλία από τον Κουβέλη, τον Κουτσούμπα, τον Θεοδωράκη και τον Σαμαρά,ανέδειξε το κόμμα του νικητή των Ευρωεκλογών 2014.

Ως προς την πρόθεση ψήφου, στις Ευρωεκλογές που έγιναν το Μάιο του 2014, έδιναν τα πιο κάτω ποσοστά στα Κόμματα:

Πηγή: Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Αξίζει να συγκρίνουμε τις προβλέψεις για την πρόθεση ψήφου στις Ευρωεκλογές 2014 με τα πραγματικά αποτελέσματα. Η σύγκριση δίνεται στον Πίνακα 3:

Πίνακας 3: Σύγκριση δημοσκόπησης (Απρίλιος 2014) και αποτελεσμάτων των Ευρωεκλογών 2014

Πηγή: Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Από τον Πίνακα 3 φαίνεται καθαρά από τις διαφορές, ότι τα σφάλματα των προβλέψεων είναι αρκετά μεγάλα –θα μπορούσε κάποιος να αναλύσει περισσότερο τα σφάλματα- όμως παραμένουμε σε αυτές τις ενδείξεις. Δηλαδή, για το «Ποτάμι»η πρόβλεψη της Πρόθεσης ψήφου ήταν 14,5% και έλαβε 6,61%, δηλαδή 54% πιο κάτω από την πρόβλεψη. Το ίδιο ισχύει και για την πρόβλεψη της «Χρυσής Αυγής». Η πρόβλεψη ήταν 5,5% και πήρε 9,38%, σχεδόν το διπλάσιο ποσοστό του προβλεπόμενου.

Δηλαδή, από αυτό το παράδειγμα προκύπτει μια υπερεκτίμηση του «Ποταμιού» και μια υποεκτίμηση της «Χρυσής Αυγής». Και οι δύο περιπτώσεις αποτελούν παραδείγματα αστοχίας.

Αξίζει συμπληρωματικά να δούμε πώς συνδέεται η κατάταξη της δημοτικότητας των αρχηγών με την κατάταξη των κομμάτων τους στις Ευρωεκλογές του 2014.

Πίνακας 4: Δημοτικότητες Πολιτικών Αρχηγών – Δημοσκόπηση Απριλίου 2014

Πηγή: Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Δεν χρειάζεται κάποιος να είναι δημοσιογράφος για να καταλάβει ότι η δημοτικότητα δεν έχει σχέση με την κατάταξη του κόμματος στις Ευρωεκλογές. Η δημοσκόπηση έβγαλε πέμπτο τον Τσίπρα και όγδοο τονΜιχαλολιάκο. Τελικά, ο Τσίπρας αναδείχθηκε ο πρωταγωνιστής των Ευρωεκλογών, και οΜιχαλολιάκος, χωρίς βοήθεια συγκεντρώσεων και ΜΜΕ, ήρθε τρίτος.

Η δημοσκόπηση που έγινε λίγες μέρες πριν τις Ευρωεκλογές του 2014 ασφαλώς θα ήθελε να μετρήσει την εκλογική συμπεριφορά.

Η δημοσκόπηση αυτή(υπόθεση εργασίας) είναι πιθανόνα είχε και ως κρυφό στόχο τον επηρεασμό των ψηφοφόρων, αφού η απόκλιση είναι μεγάλη ανάμεσα στις προβλέψεις και τις πραγματικές τιμές. Όμως, θα δινόταν η ευκαιρία της δημιουργίας αμφιβολιών σχετικά με την αξιοπιστία της έρευνας.

Ας δούμε τώρα την τάση στην πρόθεση ψήφου του ίδιου Ιδρύματος. Έχουμε την εκτίμηση της πρόθεσης τον Απρίλιο του 2014 και του Σεπτεμβρίου του 2014.

Στον Πίνακα 5 δίνουμε τις διαφορές:

Πίνακας 5: Διαφορά μεταξύ των δημοσκοπήσεων

Πηγή: Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Παρατηρούμε ότι:

• για τη Ν. Δημοκρατία η εκτίμηση για την πρόθεση ψήφου ήταν τον Απρίλιο 20,5%. Το Σεπτέμβριο του 2014 διαμορφώθηκε στο 18%. Δηλαδή μειώθηκε η δύναμή της κατά  2,5%
• ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε 3,5 ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τη δημοσκόπηση του Απριλίου
• το Ποτάμι χάνει 9 ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τη δημοσκόπηση του Απριλίου

Είναι γεγονός ότι είναι δύσκολη η εκτίμηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Όμως οι προβλέψεις που έγιναν για τις Ευρωεκλογές δείχνουν, όσο κι αν χρησιμοποιήθηκαν οι καλύτερες επιστημονικές μέθοδοι, εν τούτοις οι προβλέψεις διαφοροποιήθηκαν πολύ από τις πραγματικές προτιμήσεις των ψηφοφόρων.

Όταν, λοιπόν μια προσεγμένη δημοσκόπηση, όπως αυτή των Ευρωεκλογών δεν είχε καλά αποτελέσματα, πόση εμπιστοσύνη μπορούμε να έχουμε στα αποτελέσματα της πρόσφατης δημοσκόπησης;

###Τον κ.Μαραντζίδη είχε περιποιηθεί και ο Νίκος Μπογιόπουλος.

Διαβάστε:

Μεταξύ των υπολοίπων επιφανών συνεργατών του κ.Σταύρου Θεοδωράκη είναι και ο κ.Νίκος Μαραντζίδης. Ο κ.Μαραντζίδης και ο συνεργάτης του εξ Ηνωμένων Πολιτειών καθηγητής του Πανεπιστημίου του Yale κ. Καλύβας, από την εκπνοή του προηγούμενου αιώνα- και από τις αρχές του νέου πιο μαχητικά- ανέλαβαν την αναθεώρηση της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας. Ασφαλώς δεν είναι του παρόντος να ανατρέξει κανείς σε όλες τις πλευρές του εγχειρήματός τους. Δυο τρεις επισημάνσεις όμως είναι απαραίτητες για να φανεί η κατεύθυνση και ο προσανατολισμός τους.

Το 2004 οι δύο αυτοί κύριοι εγκαινίασαν έναν διάλογο μέσα από την εφημερίδα τα «Νέα» όπου προέβαλαν επιτακτικά την ανάγκη η σύγχρονη ιστορία της Ελλάδας να αναθεωρηθεί. Το εναρκτήριο λάκτισμα το έδωσαν με κοινό άρθρο στο φύλλο της 20-03-2004 όπου μεταξύ άλλων έγραφαν

«Ώριμημη για διερεύνηση είναι πλέον και η ιδέα πως η συνεργασία με τον εχθρό δεν ήταν πραγματικά ελληνικό φαινόμενο, πως μόνο λίγοι ΄΄καιροσκόποι΄΄ έπαιρναν εντολές από τους Γερμανούς. Το όλο ζήτημα της ελληνικής συνεργασίας θα αποτελέσει αντικείμενο συνεδρίου που θα πραγματοποιηθεί το ερχόμενο καλοκαίρι. Είναι σαφές όμως ότι οι Έλληνες εργάστηκαν πλάι στους Γερμανούς για πολλούς λόγους: ένας είναι το κοινό αντικομμουνιστικό μένος, ένας άλλος ο φόβος των Βουλγάρων (στον Βορρά) και ένας τρίτος το μίσος και ο φόβος του EAM/ΕΛΑΣ».

Δηλαδή: Όλες αυτές οι προδοτικές συμμορίες- κι ανάμεσά τους η κορυφαία, τα Τάγματα Ασφαλείας- που… «εργάστηκαν» πλάι στους ναζί, δεν είχαν καμία σχέση με την προδοσία της πατρίδας και του ελληνικού λαού. Δεν ήταν προδότες και δωσίλογοι. Ήταν «απλώς» αντικομμουνιστές, ήταν «απλώς» αντιεαμίτες και- γιατί όχι- πατριώτες αφού ήθελαν να αντιμετωπίσουν τον Βούλγαρο κατακτητή!!! Άλλωστε μπροστά στο Βούλγαρο κατακτητή γιατί να μη συνεργάζεται κανείς με τον Γερμανός ναζί κατακτητή; (!!!).

Το συνέδριο που προανήγγειλαν αυτοί οι κύριοι έγινε και τα πρακτικά του κυκλοφόρησαν σε βιβλίο με τον τίτλο «Οι άλλοι καπετάνιοι». Τι ήταν οι άλλοι καπετάνιοι; Μας το λέει ο κ. Μαραντζίδης στην εισαγωγή του βιβλίου:

«Στον όρο άλλοι καπετάνιοι- γράφει- συμπεριλαμβάνονται όσοι κατά τα χρόνια της Κατοχής ηγούνται κάποιας μικρής ή μεγάλης ομάδας ένοπλων ανδρών και ήρθαν αντιμέτωποι με το ΕΑΜ/ΕΛΑΣ με τη στάση και τη δράση τους. Κάτω από τον τίτλο του αντικομουνιστή ενόπλου παρουσιάζονται τρεις βασικές κατηγορίες καπεταναίων: α) αυτοί οι οποίοι συμμετείχαν σε αντιστασιακές οργανώσεις πολεμώντας μέχρι το τέλος της Κατοχής σε έναν διμέτωπο αγώνα ενάντια στους στρατούς κατοχής και από το 1943 ενάντια στο ΕΑΜ/ΕΛΑΣ β) όσοι συνεργάσθηκαν αμέσως με τις δυνάμεις κατοχής συγκροτώντας ένοπλα σώματα, όπως ο Πούλος και γ) αυτοί που, ξεκινώντας να δημιουργήσουν αντιστασιακές ομάδες, οδηγήθηκαν μέσω της εμφύλιας σύγκρουσης του 1943-1944 σε σταδιακή συνεργασία με τους Γερμανούς, αναγορεύοντας σε σημαντικότερο παράγοντα τον κίνδυνο κυριαρχίας του ΕΑΜ και του ΚΚΕ στο μεταπολεμικό πολιτικό σκηνικό».

Με άλλα λόγια: Όσοι πρόδωσαν δεν πρόδωσαν γιατί ήταν φασίστες, ή γιατί θέλησαν να ωφεληθούν από τις δυνάμεις κατοχής. Όλοι αυτοί δεν ήταν προδότες. Ήταν «απλώς» αντικομουνιστές! Κι όσοι δεν ξεκίνησαν από την αρχή με σκοπό να συνεργαστούν με τον κατακτητή, στη συνέχεια… υποχρεώθηκαν να συνεργαστούν με ευθύνη του ΕΑΜ!!!

*

Αυτή η σαβούρα του έσχατου αντικομμουνισμού, μέσω του οποίου – όπως σημειώνει ο ιστορικός Γιώργος Μαργαρίτης – «ο ναζισμός όχι μόνο αθωώνεται αλλά αξίζει να ακολουθήσει κανείς τα ίχνη του», που φτάνει στο σημείο να αθωώνει και τα ναζιστικά ολοκαυτώματα και τους ντόπιους συνεργάτες των ναζί, μιας και κατά ορισμένους όλα αυτά δεν ήταν παρά …αντίποινα και αντανακλαστικές κινήσεις την ευθύνη των οποίων φέρει η δράση του ΕΛΑΣ (!), ελπίζουμε και πιστεύουμε ότι δεν έχει σχέση με τον «αριστερό» κ.Σταύρο Θεοδωράκη.

Αλλά εκείνο που ξέρουμε είναι ότι, μέσα στον αχταρμά που λέγεται «Ποτάμι», η σαβούρα αυτή κολυμπάει μαζί του…