ΑΡΘΡΟ – ΣΟΚ «ΞΕΒΡΑΚΩΝΕΙ» ΤΟ ΕΥΡΩ! ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΟΛΟ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΔΙΕΛΥΣΑΝ! ΝΕΑ ΔΡΑΧΜΗ, ΕΞΟΔΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΖΩΝΗ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ! ΛΥΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ! ΙΔΟΥ Η ΡΟΔΟΣ ΙΔΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΠΗΔΗΜΑ! 

1. Φυλακη ΟΛΟΙ οσοι εχουν υπογραψει ευρωπαικα κωλοχαρτα και καταναγκαστικη κοινωνικη ΔΟΥΛΕΙΑ εφ΄ορου ζωης και απαγορευση στα κοινα οσων ειναι ακομη μεσα στο κατοχικο μπουρδελο τους ( που χουν τα μουτρα οι ξευτιλισμενοι να το λενε και βουλη των Ελληνων ! ).
   Εθνικο νομισμα και σε ενα χρονο η Ελλας θα ειναι το υποδειγμα και για αλλους σκλαβωμενους λαους .
   Ηγετες μας για 3 χρονια πεντε σοφοι Ελληνες και ΟΛΟΙ οι αλλοι στην εργασια και χαρα .
   Οι ελληνοφωνοι , οι λαθρεοι ( απο εποχης του γαμημενου σαμαρα ) και λοιπα κατακαθια τον μπουλο .
   Ολα τα αλλα ειναι μπλα μπλα μπλα για κομματοσκυλα και ρουφιανους .

2. Το πρόβλημα δεν ειναι ουτε το ευρώ ουτε η δραχμή αλλα Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΣ. Αυτος που το ελέγχει το υποτιμά η το υπερτιμά ειναι αυτος που ελέγχει ενα κράτος το συνταγμα του και την Ελευθερία του έθνους. Το ευρω το ελέγχει η ΕΚΤ. Αν θα εχουμε δραχμη θα την ελέγχει στην καλύτερη περίπτωση οι υπαλληλοι της ΕΚΤ. Μια απο τα ιδια δηλαδη. Οποτε η μονη λυση ειναι στην φυλακη και οι 300 και δικαστικος ελεγχος σε καθε πολιτικο στέλεχος κυβέρνησης απο το 1970 και μετα και οσοι συνεργαστηκαν με την ΕΕ. Μεσα απο εκλογικές διαδικασίες δεν πρόκειται να σωθει η Ελλαδα ποτε γιατι ειναι πληρως ελεγχόμενο το πολιτικο περιβάλλον απο το συστημα. Οποτε οποιος σας ζητα την ψηφο του ζητα την καλοπεραση του αυτος και της οικογενειας του ΜΟΝΟ.

3. Χαγη για τα κατοχικα δανεια και καταστροφες και μετα ξαναμιλαμε!!!

4. ΕΧΩ ΜΕΡΙΚΑ ΧΙΛΙΑΡΙΚΑ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΣΕ ΕΥΡΩ
   ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΓΥΡΙΣΕΤΕ ΣΕ ΔΡΑΧΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΥΠΟΤΙΜΗΣΗ ΝΑ ΕΡΘΩ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΩ ΚΑΜΠΟΣΗ ΕΛΛΑΔΑ

5. δεν είναι το ευρώ λάθος,ήταν λάθος εσκεμμένο η όχι το χρονικό σημείο που μπήκαμε χωρίς πρώτα να αλλάξουμε την νοοτροπία μας.τη ευθύνη ήταν και των πολιτικών αλλά και δική μας.

6. Διαφωνώ μέ τούς δύο προηγούμενους σχολιαστές (οι οποίοι είναι άσχετοι περί τά οικονομικά). Σωστό εν μέρει τό άρθρο αλλά διαφωνώ στά εξής μέ αυτό :
   1) Δέν μάς λέει ο αρθρογράφος τί θά γίνει μέ τό χρέος. Η μάλλον μάς λέει αλλά υπονοεί ότι θά εξακολουθεί νά υπάρχει καί ότι θά πρέπει νά τό πληρώσουμε μέ Νέες δραχμές. Αν είναι έτσι, τότε ουδέπεοτε θά υπάρξει ανάπτυξη έστω καί μέ εθνικό νόμισμα.
   Η λύση είναι μία (κατ’εμέ) : Νά διαγραφεί μονομερώς όλο τό χρέος, γιατί ΟΛΟ τό χρέος αυτό είναι επονείδιστο καί παράνομο καί, ως τέτοιο είναι, εκ τού Νόμου (Διεθνούς Δικαίου), νομικώς ανύπαρκτο, καί, συνεπώς, η Ελλάδα δέν έχει καμία νόμιμη υποχρέωση νά τό εξοφλήσει. Αυτό, χωρίς κάν νά είναι υποχρεωμένη (η Ελλάδα) νά κηρύξει επισήμως πτώχευση. Αλλά, καί εάν ακόμα χρειασθεί νά κηρύξει πτώχευση, νά τό κάνει. Δέν θά είμαστε ούτε η πρώτη χώρα ούτε η τελευταία. Καί λέω ότι δέν χρειάζεται νά κηρύξει πτώχευση διότι ένα παράνομο καί επονείδιστο χρέος είναι νομικώς «μηδέν». Συνεπώς η μή εξώφλησή του θά αιτιολογείται (νομίμως) στήν νομική ανυπαρξία τού (φερόμενου) «χρέους» αυτού. Κι αυτό ασχέτως άν μπορεί η Ελλάδα νά τό εξωφλήσει ή όχι. Η πτώχευση γίνεται στήν περίπτωση τής αδυναμίας εξώφλησης ενός ΝΟΜΙΜΩΣ ΥΠΑΡΚΤΟΥ -ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ χρέους. Εδώ όμως πρόκειται γιά ένα νομικώς ανύπαρκτο χρέος, η νομική ανυπαρξία τού οποίου ουδεμία νόμιμη υποχρέωση εξόφλησής του γεννά ! Μόνον επικουρικώς μπορεί νά κηρυχθεί η πτώχευση (στήν περίπτωση πού δέν αποδειχθεί ή δέν γίνει δεκτό από τά αρμόδια ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – διότι στήν Ελλάδα συνετελέσθη τό διαρκές κακούργημα/έγκλημα τών μνημονίων εις βάρος τού Ελληνικού λαού – ότι τό χρέος δέν είναι ολόκληρο ή εν μέρει επονείδιστο καί παράνομο καί, άρα, νομικώς ανύπαρκτο), οπότε στήν περίπτωση αυτή (πτωχεύσεως) καί πάλι νομίμως η Ελλάδα δικαιούται νά μήν τό εξωφλήσει (όλο ή εν μέρει). Μπορεί νά γίνει καί νομικός συνδθασμός τών 2 παραπάνω περιπτὠσεων μέ στόχο νά μήν εξωφληθεί ολόκληρο τό χρέος.
   2) Ο αθρογράφος μιλά γιά μή αύξηση εισοδημάτων κατά τό πρώτο στάδιο τής εισόδου στό εθνικό νόμισμα, καί, ταυτόχρον,α θεωρεί ότι θά υπάρχει … ανάπτυξη μέ τήν εθνική παραγωγική ανασυγκρότηση. Αυτό είναι πέρα γιά πέρα λάθος. Διότι δέν είναι δυνατόν νά υπάρχει ανάπτυξη (μέσω εθνικής παραγωγικής ανασυγκρότησης) άν πρώτα απ’ όλα δέν έχει εξασφαλισθεί/γίνει, εκ τών προτέρων, αύξηση (καί μάλιστα μεγάλη) τού διαθεσίμου εισοδήματος τών Ελλήνων καταναλωτών. Διότι σέ ποιόν θά πουληθούν τά προιόντα τής παραγωγικής ανασυγκρότησης άν δέν πρυυπάρχουν επαρκή διαθέσιμα χρήματα (πού σήμερα δέν υπάρχουν) στίς τσέπες τών Ελλήνων καταναλωτών, ώστε αυτοί νά μπορούν νά ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ τά προιόντα αυτά ?? Αν δέν αυξηθούν πρώτα απ’ όλα οι συντάξεις καί οι μισθοί τών Ελλήνων καμία πώληση καί καμία αγορά δέν θά μπορεί νά γίνει καί κανείς επενδυτής (εγχώριος ή ξένος) δέν θά θελήσει νά επενδύσει τά χρήματά του γιά νά φτιάξει μία βιομηχανία ή βιοτεχνία ή οικοδομή (πού ήταν ανέκαθεν ο μεγαλύτερος εγχώριος επενδυτικός κλάδος πού απασχολούσε πάνω από 2.000.000 Ελληνες γύρω από τό κύκλωμα τής οικοδομής καί τών συναφών επαγγελμάτων) σέ μία χώρα πού οι μισθοί καί οι συντάξεις είναι ελάχιστες σήμερα καί πού δέν επαρκούν ούτε γιά τήν αγορά τροφίμων πρός επιβίωση ! Επομένως τό ΠΡΩΤΟ πράγμα πού πρέπει νά γίνει μόλις επιστρέψουμε στό εθνικό νόμισμα (πού συμφωνώ κι εγώ) είναι η αύξηση (τουλάχιστον ο διπλασιασμός) τών μισθών καί τών συντάξεων ή έστω αύξηση στά επίπεδα πού είχαν πρό τής κρίσης (δηλ. στά επίπεδα τού 2009 – 2010). Αυτό θά είναι ένα τεράστιο ΘΕΤΙΚΟ ΣΟΚ καί μία ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΘΕΤΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΤΑΣΗ στόν ρημαγμένο (από τά Μνημόνια) ελληνικό λαό. Αλλωστε η αγορά είναι πάνω από όλα ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ. Καί η ψυχολογία (καθώς καί τό αίσθημα τής προοπτικής) μπορεί νά δοθεί μόνον μιά τέτοια αύξηση. Ολα τά άλλα είναι είναι παραμύθια …

7. Διαφωνώ μέ τούς δύο προηγούμενους σχολιαστές (οι οποίοι είναι άσχετοι περί τά οικονομικά). Σωστό εν μέρει τό άρθρο αλλά διαφωνώ στά εξής μέ αυτό :
   1) Δέν μάς λέει ο αρθρογράφος τί θά γίνει μέ τό χρέος. Η μάλλον μάς λέει αλλά υπονοεί ότι θά εξακολουθεί νά υπάρχει καί ότι θά πρέπει νά τό πληρώσουμε μέ Νέες δραχμές. Αν είναι έτσι, τότε ουδέπεοτε θά υπάρξει ανάπτυξη έστω καί μέ εθνικό νόμισμα.
   Η λύση είναι μία (κατ’εμέ) : Νά διαγραφεί μονομερώς όλο τό χρέος, γιατί ΟΛΟ τό χρέος αυτό είναι επονείδιστο καί παράνομο καί, ως τέτοιο είναι, εκ τού Νόμου (Διεθνούς Δικαίου), νομικώς ανύπαρκτο, καί, συνεπώς, η Ελλάδα δέν έχει καμία νόμιμη υποχρέωση νά τό εξοφλήσει. Αυτό, χωρίς κάν νά είναι υποχρεωμένη (η Ελλάδα) νά κηρύξει επισήμως πτώχευση. Αλλά, καί εάν ακόμα χρειασθεί νά κηρύξει πτώχευση, νά τό κάνει. Δέν θά είμαστε ούτε η πρώτη χώρα ούτε η τελευταία. Καί λέω ότι δέν χρειάζεται νά κηρύξει πτώχευση διότι ένα παράνομο καί επονείδιστο χρέος είναι νομικώς «μηδέν». Συνεπώς η μή εξώφλησή του θά αιτιολογείται (νομίμως) στήν νομική ανυπαρξία τού (φερόμενου) «χρέους» αυτού. Κι αυτό ασχέτως άν μπορεί η Ελλάδα νά τό εξωφλήσει ή όχι. Η πτώχευση γίνεται στήν περίπτωση τής αδυναμίας εξώφλησης ενός ΝΟΜΙΜΩΣ ΥΠΑΡΚΤΟΥ -ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ χρέους. Εδώ όμως πρόκειται γιά ένα νομικώς ανύπαρκτο χρέος, η νομική ανυπαρξία τού οποίου ουδεμία νόμιμη υποχρέωση εξόφλησής του γεννά ! Μόνον επικουρικώς μπορεί νά κηρυχθεί η πτώχευση (στήν περίπτωση πού δέν αποδειχθεί ή δέν γίνει δεκτό από τά αρμόδια ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – διότι στήν Ελλάδα συνετελέσθη τό διαρκές κακούργημα/έγκλημα τών μνημονίων εις βάρος τού Ελληνικού λαού – ότι τό χρέος δέν είναι ολόκληρο ή εν μέρει επονείδιστο καί παράνομο καί, άρα, νομικώς ανύπαρκτο), οπότε στήν περίπτωση αυτή (πτωχεύσεως) καί πάλι νομίμως η Ελλάδα δικαιούται νά μήν τό εξωφλήσει (όλο ή εν μέρει). Μπορεί νά γίνει καί νομικός συνδθασμός τών 2 παραπάνω περιπτὠσεων μέ στόχο νά μήν εξωφληθεί ολόκληρο τό χρέος.
   2) Ο αθρογράφος μιλά γιά μή αύξηση εισοδημάτων κατά τό πρώτο στάδιο τής εισόδου στό εθνικό νόμισμα, καί, ταυτόχρον,α θεωρεί ότι θά υπάρχει … ανάπτυξη μέ τήν εθνική παραγωγική ανασυγκρότηση. Αυτό είναι πέρα γιά πέρα λάθος. Διότι δέν είναι δυνατόν νά υπάρχει ανάπτυξη (μέσω εθνικής παραγωγικής ανασυγκρότησης) άν πρώτα απ’ όλα δέν έχει εξασφαλισθεί/γίνει, εκ τών προτέρων, αύξηση (καί μάλιστα μεγάλη) τού διαθεσίμου εισοδήματος τών Ελλήνων καταναλωτών. Διότι σέ ποιόν θά πουληθούν τά προιόντα τής παραγωγικής ανασυγκρότησης άν δέν πρυυπάρχουν επαρκή διαθέσιμα χρήματα (πού σήμερα δέν υπάρχουν) στίς τσέπες τών Ελλήνων καταναλωτών, ώστε αυτοί νά μπορούν νά ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ τά προιόντα αυτά ?? Αν δέν αυξηθούν πρώτα απ’ όλα οι συντάξεις καί οι μισθοί τών Ελλήνων καμία πώληση καί καμία αγορά δέν θά μπορεί νά γίνει καί κανείς επενδυτής (εγχώριος ή ξένος) δέν θά θελήσει νά επενδύσει τά χρήματά του γιά νά φτιάξει μία βιομηχανία ή βιοτεχνία ή οικοδομή (πού ήταν ανέκαθεν ο μεγαλύτερος εγχώριος επενδυτικός κλάδος πού απασχολούσε πάνω από 2.000.000 Ελληνες γύρω από τό κύκλωμα τής οικοδομής καί τών συναφών επαγγελμάτων) σέ μία χώρα πού οι μισθοί καί οι συντάξεις είναι ελάχιστες σήμερα καί πού δέν επαρκούν ούτε γιά τήν αγορά τροφίμων πρός επιβίωση ! Επομένως τό ΠΡΩΤΟ πράγμα πού πρέπει νά γίνει μόλις επιστρέψουμε στό εθνικό νόμισμα (πού συμφωνώ κι εγώ) είναι η αύξηση (τουλάχιστον ο διπλασιασμός) τών μισθών καί τών συντάξεων ή έστω αύξηση στά επίπεδα πού είχαν πρό τής κρίσης (δηλ. στά επίπεδα τού 2009 – 2010). Αυτό θά είναι ένα τεράστιο ΘΕΤΙΚΟ ΣΟΚ καί μία ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΘΕΤΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΤΑΣΗ στόν ρημαγμένο (από τά Μνημόνια) ελληνικό λαό. Αλλωστε η αγορά είναι πάνω από όλα ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ. Καί η ψυχολογία (καθώς καί τό αίσθημα τής προοπτικής) μπορεί νά δοθεί μόνον μιά τέτοια αύξηση. Ολα τά άλλα είναι είναι παραμύθια …

8. μαλλον παιζετε το παιχνιδακι του συριζα και των υπολοιπων αλλοδαπων πολιτικων στα μουλωχτα για διπλο νομισμα!
   και αν οχι, τοτε ειστε επικυνδινα ασχετοι και θα κριθητε γι’ αυτο!
   διοτι αν δεν μπουνε και οι 300 αλλοδαποι υπαλληλοι των γερμανων φυλακη, δεν φυγουμε απο την εε, τοτε αν αλλαξουμε νομισμα με το συγκεκριμενο καθεστος, αυτο θα ειναι το τελος μας!
   δεν ειναι τυχαιο που το προετιμαζουν απο την στιγμη της μεγαλης φουσκας του χρηματιστηριου στην συνεχεια με μειωσεις μισθων συνταξεων, ξεπουλημα στα παντα βιαιη φορολογια με σκοπο το κλεισιμο καθε ιδιωτικης επιχειρησης, ετσι ωστε ο ελληνας να μην μπορεσει με οποιονδηποτε τροπο να αναπτυχθει!
   εαν ολα αυτα δεν ειναι υποτιμηση και ολοκληρωτικη καταστροφη, τοτε τι ειναι;

   1. Ειναι αλήθεια αυτούσιο άρθρο του Ιγγλέση? Διότι εμένα το πρώτο σκέλος αντιγραφή της άποψης Καζάκη μου φαίνεται. Το δεύτερο όχι το τρίτο σχεδόν. Η εισαγωγή περίπου με την διαφορά ότι άλλο εθνικό νόμισμα άλλο δραχμή και γκρεξιτ του σοιμπλε. Συμφωνώ με τον προηγούμενο και προσθέτω, αγαλι αγαλι μας ετοιμάζουν για το διπλό νόμισμα. Κάτι δημοσκοπήσεις με τους ξαφνικά απογοητευμένους κάτι δις δάνεια που δεν φαίνονται κάτι ο κουλης που τελευταία γλυφετε και σεις… Έχετε καμία πληροφορία πότε θα μας το φορέσουν;

Comments are closed.