Η υπουργός Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, βρέθηκε το πρωί στην ΕΡΤ και έδωσε απαντήσεις στην έντονη κριτική για τη στάση της σχετικά με τη διάταξη του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη συνεπιμέλεια, η οποία είχε μπει στο επίκεντρο της αντιπαράθεσής της με τον πρώην σύζυγό της, Μίνωα Μάτσα. Παρά το γεγονός ότι αρχικά φάνηκε να υπερασπίζεται τη διάταξη, πληροφορίες αναφέρουν ότι η ίδια τελικά απέσυρε το αίτημά της για τη χρήση της, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια και τα πραγματικά κίνητρα πίσω από την πρωτοβουλία της.
Σε δηλώσεις της στην ΕΡΤ, η κ. Κεφαλογιάννη προσπάθησε να εμφανιστεί ως θιγμένη μητέρα που υπέστη «άδικη κριτική», ισχυριζόμενη ότι οι ενέργειές της είχαν αποκλειστικά στόχο την προστασία των τεσσάρων παιδιών της. Ωστόσο, η αλήθεια είναι ότι η ίδια απέφυγε να δώσει ξεκάθαρες εξηγήσεις για το πώς η διάταξη, που αρχικά υπερασπίστηκε δημόσια, κατέληξε να αποσυρθεί, αφήνοντας ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε μια διαδικασία που θα έπρεπε να είναι απόλυτα διαφανής.
Σχετικά με την επίμαχη διάταξη, η υπουργός ισχυρίστηκε ότι προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και χαρακτήρισε την παρέμβαση δικονομική και δίκαιη, υποστηρίζοντας ότι στόχος ήταν η ομοιομορφία στη νομολογία και η προστασία των πολιτών σε αντιδικίες. Παρ’ όλα αυτά, η αμφιλεγόμενη αίσθηση ότι η διάταξη είχε προσωπικό χαρακτήρα και η καθυστέρηση στην απόσυρσή της δημιουργούν σοβαρή αίσθηση αδιαφάνειας και ενδεχόμενης κακοδιαχείρισης εξουσίας, θέτοντας υπό αμφισβήτηση την ειλικρίνεια των ισχυρισμών της.
Η κ. Κεφαλογιάννη προσπάθησε επίσης να υποβαθμίσει την κριτική περί φωτογραφικής διάταξης, δηλώνοντας ότι ο πρώην σύζυγός της ισχυρίστηκε ότι ήταν προσωπική της απαίτηση, αλλά αρνήθηκε να απαντήσει σε βάθος για το συγκεκριμένο ζήτημα. Η στάση αυτή εντείνει την αίσθηση ότι η υπουργός απέφυγε να αποκαλύψει με σαφήνεια τα πραγματικά γεγονότα, αφήνοντας το κοινό να αναρωτιέται για την ακεραιότητα της νομοθετικής διαδικασίας και για το εάν οι ενέργειές της υπαγορεύτηκαν από προσωπικά και όχι δημόσια συμφέροντα.
Τέλος, η υπουργός υπερασπίστηκε τη διαδικασία της Βουλής, αναφέροντας ότι η διάταξη πέρασε από τέσσερις συνεδριάσεις επιτροπών, δύο μέρες συζήτησης στην Ολομέλεια και ονομαστική ψηφοφορία, με υπερψήφιση από 180 βουλευτές. Ωστόσο, το γεγονός ότι το αίτημά της τελικά αποσύρθηκε δείχνει ότι η ίδια απέφυγε να αποκαλύψει πλήρως την προσωπική της εμπλοκή, ενισχύοντας την εικόνα μιας υπουργού που χρησιμοποιεί το θεσμικό πλαίσιο για προσωπικά ζητήματα, με σοβαρό πλήγμα στην εμπιστοσύνη του κοινού και στην αίσθηση διαφάνειας στη δημόσια διοίκηση.
