Η δίκη για την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του λογισμικού Predator συνεχίστηκε με τις καταθέσεις δύο στελεχών της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ).
Ο πρώτος μάρτυρας, ο πρώην αντιπρόεδρος της ΑΔΑΕ Μιχαήλ Σακκάς, αναφέρθηκε στη θητεία του από το 2016 έως το 2023 και στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της Αρχής σχετικά με τη νομιμότητα των διατάξεων άρσης απορρήτου. Τόνισε ότι η ΑΔΑΕ πληροφορήθηκε την ύπαρξη του Predator μόνο μετά την καταγγελία του Νίκου Ανδρουλάκη.
Ωστόσο, ο ίδιος περιέγραψε έναν ιδιαίτερα περιορισμένο έλεγχο στις εγκαταστάσεις της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, η αυτοψία περιορίστηκε σε ένα αμφιθέατρο, χωρίς αναζήτηση άλλων χώρων, χωρίς έλεγχο ηλεκτρονικού εξοπλισμού και χωρίς αίτημα για κατάλογο προσωπικού.
Πρόεδρος: Έχει βγει ένα πόρισμα που απαλλάσσει την ΕΥΠ… Τι κάνατε; Πήγατε για αναψυχή εκεί; Πού ξέρατε αν σε παρακείμενο χώρο δεν υπήρχε κάτι; Τους ελέγξατε όλους τους χώρους; Πώς βγάλατε πόρισμα.
Μάρτυρας: Μας είπανε…
Πρόεδρος: Εάν ήταν εμπλεκόμενοι, αυτοί οι άνθρωποι θα σας το έλεγαν;
Εισαγγελέας: Όταν πήγατε επί τόπου, γιατί δεν ανοίχθηκαν οι υπολογιστές;
Μάρτυρας: Δεν ξέρω.
Εισαγγελέας: Πάτε κατόπιν ειδοποίησης, σας δείχνουν τις διατάξεις και φεύγετε. Τι νόημα έχει;
Ο δεύτερος μάρτυρας, ο πανεπιστημιακός και μέλος της ΑΔΑΕ Δημήτρης Βέργαδος, παρουσίασε μια τελείως διαφορετική περιγραφή των ίδιων διαδικασιών. Υπογράμμισε ότι η Αρχή έχει αρμοδιότητα να ελέγχει μόνον την τυπική ορθότητα των διατάξεων και όχι το περιεχόμενο των επισυνδέσεων ή τους λόγους που επικαλείται η ΕΥΠ.
Για τη διάταξη παρακολούθησης του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, ανέφερε ότι «δεν διαπιστώθηκε κάτι παράτυπο». Αναφορικά με τις υποθέσεις παραπλανητικών SMS, εξήγησε ότι οι αποστολείς εντοπίστηκαν σε εταιρείες της Θεσσαλονίκης και του εξωτερικού, αλλά τα αιτήματα δικαστικής συνδρομής δεν έχουν αποδώσει καρπούς.
Σχετικά με τον έλεγχο στις εγκαταστάσεις της Αγίας Παρασκευής, ο κ. Βέργαδος περιέγραψε ένα διαφορετικό πλαίσιο. «Πήγαμε σε μεγάλο χώρο και δεν υπήρχαν υπολογιστές μέσα. Μπήκαμε στο αμφιθέατρο και αμέσως μετά μεταβήκαμε αιφνιδίως στην ΕΥΠ. Λέγαμε “άνοιξε την πόρτα” και άνοιγαν την πόρτα. Δεν βρήκαμε προσωπικό μέσα, ούτε υπολογιστές» ανάφερε ο μάρτυρας.
Παρά τις ασυμφωνίες στις καταθέσεις τους, οι Σακκάς και Βέργαδος συμφώνησαν ότι οι έλεγχοι της ΑΔΑΕ σε διατάξεις άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας περιορίζονται στην τυπική διαδικασία, χωρίς αξιολόγηση του περιεχομένου ή της σκοπιμότητάς τους.
Όπως τόνισε ο κ. Βέργαδος: «Κατά τη διάρκεια του ελέγχου ο υπάλληλος επιλέγει τυχαία διατάξεις και πηγαίνουμε στους παρόχους. Ελέγχουμε διαστήματα και περιόδους, ουδέποτε μπαίνουμε στην κρίση του εισαγγελέα.»
