Η Ομοσπονδιακή Δικαιοσύνη των Ηνωμένων Πολιτειών αποφάσισε να αφαιρέσει ένα κεφάλαιο που αφορούσε την κλιματική αλλαγή από την πιο πρόσφατη έκδοση του «Οδηγού για Επιστημονικά Στοιχεία», μετά από έντονες αντιδράσεις Ρεπουμπλικανών εισαγγελέων πολιτειών.
Το κεφάλαιο είχε συνταχθεί από επιστήμονες του Columbia Law School και στόχευε να βοηθήσει τους δικαστές να αξιολογούν επιστημονικές μαρτυρίες και τεκμήρια σχετικά με το κλίμα, καθώς η κλιματική αλλαγή έχει οδηγήσει σε αυξανόμενο αριθμό αγωγών εναντίον κυβερνήσεων και εταιρειών για την αντιμετώπιση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Ωστόσο, σε επιστολή της 29ης Ιανουαρίου, 27 Ρεπουμπλικανοί εισαγγελείς πολιτειών, με επικεφαλής τον Γενικό Εισαγγελέα της Δυτικής Βιρτζίνια JB McCuskey, υποστήριξαν ότι το κεφάλαιο ήταν μεροληπτικό και «τοποθετούσε τη δικαιοσύνη με το μέρος συγκεκριμένων απόψεων για την κλιματική επιστήμη». Οι Ρεπουμπλικανοί ισχυρίστηκαν ότι το κείμενο αμφισβητούσε ανεπαρκώς τις επιστημονικές μεθόδους και φαινόταν να προωθεί τη στήριξη της κλιματικής νομοθεσίας υπέρ των φιλοπεριβαλλοντικών αγωγών.
Ο McCuskey χαιρέτισε την αφαίρεση, υποστηρίζοντας ότι η αρχική έκδοση «θα κλίνει την πλάστιγγα υπέρ των αριστερών πολιτικών για το κλίμα». Αντίθετα, οι συγγραφείς του κεφαλαίου δεν έχουν προβεί σε δημόσια δήλωση.
Παρά την αφαίρεση, η εισαγωγή του οδηγού από τη φιλελεύθερη δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου Elena Kagan παραμένει, υπενθυμίζοντας ότι οι δικαστές θα κληθούν να αντιμετωπίσουν στο μέλλον υποθέσεις σχετικά με επιστήμες όπως η τεχνητή νοημοσύνη, η κλιματική αλλαγή και η επιδημιολογία.
Η απόφαση έχει προκαλέσει συζητήσεις για τον τρόπο με τον οποίο η πολιτική επηρεάζει την επιστημονική καθοδήγηση που λαμβάνουν τα δικαστήρια στις ΗΠΑ, θέτοντας ερωτήματα για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης σε ζητήματα μείζονος περιβαλλοντικής σημασίας.
