Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης εκδικάστηκε υπόθεση κακοποίησης ζώου, στην οποία πρωταγωνιστούσε μία 66χρονη γυναίκα, η οποία παραπέμφθηκε σε αυτόφωρη διαδικασία μετά από καταγγελία ότι ο σκύλος που φιλοξενούσε είχε ηλεκτρονικό κολάρο. Το δικαστήριο αθώωσε τελικά τη γυναίκα από την κατηγορία της κακοποίησης, κρίνοντας ότι η χρήση της συγκεκριμένης μεθόδου εκπαίδευσης δεν αποδείχθηκε ότι ήταν επιβλαβής για το ζώο.
Ωστόσο, η απόφαση του δικαστηρίου δεν τελείωσε εκεί. Διατάχθηκε η διαβίβαση της δικογραφίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για να εξεταστεί η ποινική ευθύνη του γιου της κατηγορούμενης, ο οποίος φέρεται να είναι ο ιδιοκτήτης του σκύλου. Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο σύζυγος της 66χρονης κατέθεσε ότι ο γιος τους είχε προμηθευτεί το κολάρο από το Διαδίκτυο και το είχε τοποθετήσει στο σκύλο τους, μετά από παραπονά γειτόνων για το θόρυβο που προκαλούσε το ζώο. Στη συνέχεια, ο γιος τους ζήτησε να φιλοξενήσουν το σκύλο για 15-20 ημέρες, καθώς εκείνος έλειπε σε διακοπές με την οικογένειά του. Η 66χρονη δήλωσε ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη του κολάρου και ότι ο γιος της της είχε πει πως το κολάρο προκαλούσε μόνο δόνηση και όχι πόνο.
Η ίδια ανέφερε στο δικαστήριο ότι δεν παρατήρησε καμία ανησυχία στο σκύλο και ότι όταν εκείνος γάβγιζε, το κολάρο τον ηρεμούσε. Συμπλήρωσε ότι το ξέχασε να το αφαιρέσει, διευκρινίζοντας ότι δεν ήξερε αν αυτό προκαλούσε πόνο. Παρά τη δήλωση της 66χρονης, το δικαστήριο επικεντρώθηκε στην ευθύνη του γιου της, η οποία θα εξεταστεί από την Εισαγγελία για πιθανή ποινική ευθύνη.
