Απορρίπτονται σωρηδόν οι αντιρρήσεις στους δασικούς χάρτες – Οι ΕΠ.Ε.Α. «πατάνε» στο νόμο και αγνοούν την πραγματικότητα

Σοβαρή καταγγελία από αναγνώστη μας για τη λειτουργία των Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠ.Ε.Α.) που έχουν συσταθεί για να εξετάζουν ενστάσεις πολιτών σχετικά με τους δασικούς χάρτες. Όπως καταγγέλλουν πολίτες και τεχνικοί σύμβουλοι, σε πολλές περιπτώσεις οι επιτροπές απορρίπτουν τις αντιρρήσεις με ποσοστά που φτάνουν ακόμη και το 80%, βασιζόμενες αποκλειστικά σε αυστηρές ερμηνείες του δασικού νόμου, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τη σημερινή κατάσταση της έκτασης ή ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία.

Πρόκειται, όπως λένε, για εκτάσεις που «δεν έχουν ούτε ένα κλαρί», αλλά χαρακτηρίζονται ως δασικές με βάση αεροφωτογραφίες προηγούμενων δεκαετιών. Ακόμα και όταν προσκομίζονται τίτλοι ιδιοκτησίας, παλαιά συμβόλαια ή ακόμη και δικαστικές αποφάσεις που αποδεικνύουν το μη δασικό χαρακτήρα της έκτασης, οι επιτροπές φέρονται να αποφαίνονται αρνητικά, αφήνοντας τους πολίτες σε αδιέξοδο.

Η μοναδική διέξοδος: Το Συμβούλιο της Επικρατείας

Το μεγαλύτερο πρόβλημα, όμως, είναι ότι μετά την απόρριψη της αντίρρησης, η μοναδική οδός που απομένει στους πολίτες είναι η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας – μια διαδικασία που κοστίζει από 3.000 έως και 3.500 ευρώ, καθιστώντας την απρόσιτη για τον μέσο ιδιοκτήτη.

«Αν δεν είναι αρμόδιες οι επιτροπές ή αν φοβούνται να εφαρμόσουν την ουσία του νόμου, τότε γιατί τις συστήσανε; Μόνο και μόνο για να πάρουν τα λεφτά από τα παράβολα;» δηλώνει αγανακτισμένος πολίτης, που είδε την ιδιοκτησία του να χαρακτηρίζεται δασική χωρίς καμία σημερινή τεκμηρίωση.

Σκιά αδιαφάνειας και στη σύνθεση των επιτροπών

Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι και η κατάσταση στη ΝΑ Δασική Υπηρεσία Αττικής. Σύμφωνα με καταγγελίες, το 2023 αντικαταστάθηκε χωρίς σαφή αιτία μέλος της ΕΠ.Ε.Α., συγκεκριμένα ένας μηχανικός, και στη θέση του τοποθετήθηκε δεύτερος δασολόγος, γεγονός που θέτει ερωτήματα περί της ισορροπίας της σύνθεσης της επιτροπής.

Αξιοσημείωτο είναι ότι ο απομακρυνθείς μηχανικός έχει καταθέσει ένσταση κατά της αντικατάστασής του, και εφόσον δικαιωθεί, ενδέχεται να ακυρωθούν όλες οι αποφάσεις που λήφθηκαν με τη νέα σύνθεση της επιτροπής – εξέλιξη που θα σημάνει νέα καθυστέρηση σε μια ήδη δυσκίνητη και αμφισβητούμενη διαδικασία.

Ο θεσμός αμφισβητείται, οι πολίτες απελπίζονται

Οι επιτροπές που θεσπίστηκαν για να προσφέρουν ένα δίκαιο και προσβάσιμο πλαίσιο επίλυσης διαφορών φαίνεται πως λειτουργούν με τρόπο που ενισχύει την ανασφάλεια και οδηγεί σε μαζικές απορρίψεις, χωρίς σαφή αιτιολόγηση ή σεβασμό στην πραγματικότητα της εκάστοτε περίπτωσης.

Οι πολίτες ζητούν πλέον ξεκάθαρες απαντήσεις από την Πολιτεία: Ποιος ελέγχει τη λειτουργία των ΕΠ.Ε.Α.; Πώς διασφαλίζεται η αμεροληψία και η νομιμότητα; Και κυρίως, γιατί πρέπει να οδηγηθούν στο ΣτΕ για να δικαιωθούν για κάτι που είναι φανερό επί του εδάφους;