Η υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του ξενοδόχου Αθηναγόρα Ανδρεαδάκη άνοιξε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με πρωταγωνιστή τον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη ο οποίος φέρεται ως ηθικός αυτουργός της επίθεσης.
Η εκδίκαση της υπόθεσης διεκόπη για τις 5 Δεκεμβρίου καθώς η πρόεδρος του Δικαστηρίου δήλωσε αποχή για λόγους ευπρέπειας αφού γνώριζε έναν εξ των συνηγόρων των άλλων κατηγορουμένων. Ωστόσο η υπόθεση έχει λάβει νέα τροπή μετά την δήλωση του ξενοδόχου, ενώπιον της ανακρίτριας που χειριζόταν την υπόθεση, ότι ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης δεν έχει καμία σχέση με την απόπειρα σε βάρος του.
Η δήλωση του Αθηναγόρα Ανδρεαδάκη έχει ως εξής:
«Είναι ευνόητο ότι λόγω της σύγχυσης στην οποία βρισκόμουν , των αφόρητων πόνων και της βαριάς φαρμακευτικής αγωγής στην οποία υποβαλλόμουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, και του φόβου για τη ζωή μου και την σωματική ακεραιότητα οικείων μου , παρεισέφρησαν ακουσίως εσφαλμένες εκτιμήσεις ή κρίσεις στις καταθέσεις μου σχετικά με τον κ .Λαυρεντιάδη… Κοιτώντας ξανά με ηρεμία τα γεγονότα, μετά από όλο αυτό το χρονικό διάστημα και επιχειρώντας να συνθέσω όσα δεδομένα είναι γνωστά σε εμένα τόσο πριν όσο και μετα την επίθεση, οφείλω και έναντι της συνείδησής μου να τονίσω, ότι είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι ο κ .Λαυρεντιάδης δεν είχε ούτε έχει οποιονδήποτε λογο να με εχθρεύεται αφού ούτε διαφορές είχαμε, ενώ και πριν και μετά από την επίθεση ουδέποτε δέχτηκα οιαδήποτε απειλή εξ αυτού και του περιβάλλοντός του…. Γιαυτό οφείλω να δηλώσω ενώπιον σας ότι πιστεύω ότι είναι αθώος της σε βάρος μου εγκληματικής ενέργειας.. Εν κατακλείδι εκφράζω με όλη τη δύναμη της ψυχής μου , την απόλυτη βεβαιότητα για την μη ανάμειξη του κ.Λαυρεντιάδη στην σε βάρος μου εγκληματική ενέργεια ….και δηλώνω πως ουδεμία αξίωση έχω ή διατηρώ εναντίον του…»
Ο ξενοδόχος ήταν και σήμερα στο Δικαστήριο σε αντίθεση με τον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη που εκπροσωπήθηκε από τους συνηγόρους του Θαν. Βαρλάμη και Νικ. Κωνσταντόπουλο.
Ο Λ.Λαυρεντιάδης κατηγορείται για ηθική αυτουργία στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του 43χρονου επιχειρηματία, Αθηναγόρα Ανδρεαδάκη με έκρηξη μέσα σε συσκευασία δώρου τον Ιούνιο του 2012, στο σπίτι του στην Βουλιαγμένη. Η βόμβα ήταν σε μια γλάστρα που και είχε το μήνυμα: «Χαθήκαμε. Ελπίζω να σου αρέσει το δώρο μου. Αν θέλεις κάλεσε με…». Σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση, ο Λαυρεντιάδης φέρεται να έδωσε εντολή για το χτύπημα λόγω προσωπικών διαφορών που φέρεται να είχε με το θύμα . Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι ακόμη έξι πρόσωπα . Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο Λαυρεντιάδης ανέθεσε τον Μάιο του 2012 σε έναν από τους εμπλεκόμενους, έναν 49χρονο, να εκτελέσει το «συμβόλαιο θανάτου», έναντι τιμήματος 50.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τη δικογραφία πάντως ο. κ Λαυρεντιάδης εμφανίσθηκε, με βάση την ανάλυση κλήσεων, να είναι ο κάτοχος του τηλεφώνου με αριθμό 6978-302… που φέρεται να ανήκει στον 27χρονο Φακίρ Σαλάμ του Τζαλίλ από το Μπαγκλαντές , να στέλνει τρία γραπτά μηνύματα σε έναν από τους φυσικούς αυτουργούς της παράδοσης του δέματος-βόμβα, την ώρα που καταγράφηκε η εγκληματική ενέργεια.
– Η κεραία από την οποία εξέπεμπε το κινητό αυτό που πραγματικός κάτοχός του φέρεται, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ, ότι ήταν ο κ. Λαυρεντιάδης, έδινε σήμα από κεραία κοντά στην περιοχή που έγινε η έκρηξη βόμβας. Σημειώνεται ότι ο 41χρονος επιχειρηματίας εκείνη την περίοδο (Ιούνιος 2012) ήταν ελεύθερος και προφυλακίσθηκε για το σκάνδαλο της Proton Bank στις 14 Δεκεμβρίου 2012.
Όμως το σκηνικό επιχειρούν να ανατρέψουν οι συνήγοροι του ενώπιον του δικαστηρίου λέγοντας ότι «η κατηγορία στηρίχτηκε σε συνομιλίες που κατέγραψε η ΕΥΠ και βρίσκονται μέσα σε ψηφιακούς δίσκους (cd). Επιλέχθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν δε αποσπασματικά φράσεις και όχι το σύνολο όπως θα έπρεπε ενώ στη δικογραφία δεν υπάρχει απομαγνητοφωνημένο το πλήρες κείμενο των συνομιλιών. Ζητήσαμε αρχές Νοεμβρίου που αναλάβαμε τη δικογραφία να γίνει απομαγνητοφώνηση για να μπουν όλα στη δικογραφία αλλά η αστυνομία απάντησε πως από τα 250 CD δεν μπορούν να ανοίξουν τα 152. Το γεγονός αυτό προκαλεί απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας».
Το θέμα θα τεθεί πάντως εκ νέου στην επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου
