Οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τα σχέδια των Αμερικανών για την Ελλάδα, περιλαμβάνονται σ΄ ένα μακροσκελές
άρθρο Ρώσου που έχει δημοσιευθεί στο nvo.ng.ru.
“Βαλκανική Ομοσπονδία” στην οποία θα έπρεπε να ενταχθούν η Βουλγαρία, η Γιουγκοσλαβία, η Τουρκία, η Ελλάδα, η Αλβανία και η «Μακεδονία» όπως την ανέφεραν σχεδίαζαν οι Δυτικοί από το 1940 ακόμη. Εμπνευστής της ιδέας που στόχο είχε να κρατήσει τη Σοβιετική Ένωση μακρυά από τα Βαλκάνια, ήταν ο Ουίνστον Τσώρτσιλ που “οραματιζόταν” μια Ομοσπονδία που θα ήταν ανεξάρτητη κρατική οντότητα, υπό την εποπτεία της Μεγάλης Βρετανίας!
Τα όσα αναφέρει είναι συγκλονιστικά και δείχνουν ότι οι Δυτικοί Σύμμαχοι δεν είχαν κανένα πρόβλημα να ονομάζουν τα Σκόπια “Μακεδονία” και επίσης δεν νοιάζονταν και πολύ για την εθνική οντότητα της Ελλάδας την οποία πολύ εύκολα “συμπεριελάμβαναν” σε μια “Ομοσπονδία” σχεδιασμένη μόνο για να εξυπηρετήσει τα δικά τους συμφέροντα. Η Ελλάδα δεν κινδύνευσε μόνο από τον «κομμουνιστικό κίνδυνο» τελικά.
Όλο το εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο όπως έχει μεταφραστεί από την ιστοσελίδα Η Ρωσία Τώρα.
Σχέδια για τη δημιουργία Συνομοσπονδίας Κρατών της Βαλκανικής, όπου θα μετείχε και η Ελλάδα, καθώς και της Παραδουνάβιας λεκάνης, εκπονούσε ήδη το 1943 η Βρετανία και άλλες Δυτικές δυνάμεις, προκειμένου να σταματήσουν την κάθοδο της Σοβιετικής Ενωσης στο Νότο.
Το 2013, η Ρωσία γιορτάζει την 70η επέτειο από τις νίκες του Σοβιετικού Στρατού στο Κουρσκ, στο Ορέλ και στο Σμολένσκ. Σε ανάμνηση της πορείας του Κόκκινου Στρατού προς τη Μεγάλη ΝΊΚΗ, σαν από παράδοση, θυμόμαστε και το ρόλο που διαδραμάτισαν στην έκβαση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου (Β’ ΠΠ) οι Σύμμαχοι της ΕΣΣΔ στον αντιχιτλερικό συνασπισμό. Στα υπουργικά γραφεία όμως, εκεί που επεξεργάζονταν τα σχέδια και συντόνιζαν τον πολιτικο-στρατιωτικό σχεδιασμό του πολέμου, οι παρασκηνιακές κινήσεις των Συμμάχων προκαλούσαν έντονες ενοχλήσεις. Ο Winston Churchill (Ουίνστον Τσώρτσιλ), εξάλλου, είχε πει πολλές φορές: «Δεν πρέπει να επιτρέψουμε στα Σοβιέτ να περάσουν στην κοιλάδα του Δούναβη και στα Βαλκάνια».
«Κάθε φορά που εύρισκε την κατάλληλη ευκαιρία, ο Βρετανός πρωθυπουργός επέμενε στην ανάγκη εισβολής των Δυτικών Συμμάχων της ΕΣΣΔ εναντίον του Γερμανικού Γ’ Ράϊχ, μέσω των Βαλκανίων», είχε πει ο αμερικανός πρόεδρος Franklin Roosevelt (Φρανκλίνος Ρούζβελτ) στο γιο του Elliot (Έλιοτ). «Σε όλους, όσοι ήταν παρόντες σε αυτές τις συζητήσεις, ήταν απολύτως σαφές τι θέλει να πετύχει. Θέλει να χτυπήσει σαν σφήνα στην Κεντρική Ευρώπη για να κρατήσει τον Κόκκινο Στρατό μακριά από την Αυστρία και τη Ρουμανία και, αν είναι δυνατόν, μακριά και από την Ουγγαρία.
Η Ελλάδα στην Ομοσπονδία
Το 1940, ο Τσώρτσιλ με την υποστήριξη των ΗΠΑ, διατύπωσε την ιδέα της δημιουργίας της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας. Ενός «μπλοκ» κρατών της Βαλκανικής και των παραδουνάβιων χωρών που θα στρέφεται ενάντια στη Σοβιετική Ένωση. Στην Ομοσπονδία, θα έπρεπε να ενταχθούν η Βουλγαρία, η Γιουγκοσλαβία, η Τουρκία, η Ελλάδα, η Αλβανία και η «Μακεδονία». Η Ομοσπονδία θα ήταν μια ανεξάρτητη κρατική οντότητα, υπό την εποπτεία της Μεγάλης Βρετανίας.
Ένα από τα πρώτα βήματα στην οργάνωση του αντισοβιετικού μπλοκ, ήταν η δημιουργία της προσωρινής «Ομοσπονδίας Πολωνίας – Τσεχοσλοβακίας», το Νοέμβριο του 1940 από τις εξόριστες κυβερνήσεις των χωρών αυτών στο Λονδίνο. Μετά τον πόλεμο, η Αγγλία προγραμμάτιζε να συμπεριλάβει στην Ομοσπονδία, τη Ρουμανία, την Ουγγαρία, ίσως, ακόμα και την Αυστρία. Το δεύτερο βήμα για το σχηματισμό του αντισοβιετικού μπλοκ, ήταν το Σύμφωνο πολιτικής συμμαχίας, που υπεγράφη τον Ιανουάριο του 1942, μεταξύ των κυβερνήσεων της Ελλάδας και της Γιουγκοσλαβίας στο εξωτερικό. Την ίδια στιγμή στο Λονδίνο, υπεγράφη η πολωνο –τσεχοσλοβακική συνθήκη για τη δημιουργία μιας άλλης Ομοσπονδίας, της Κεντρο-Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Στην Ομοσπονδία, θα έπρεπε να ενταχθούν η Βουλγαρία, η Γιουγκοσλαβία, η Τουρκία, η Ελλάδα, η Αλβανία και η «Μακεδονία». Η Ομοσπονδία θα ήταν μια ανεξάρτητη κρατική οντότητα, υπό την εποπτεία της Μεγάλης Βρετανίας.
Βήματα για την παγκόσμια κυριαρχία
Αμέσως μετά την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (22 Ιουνίου 1941 – «Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα»), η σοβιετική κυβέρνηση στράφηκε προς τον Τσώρτσιλ με την πρόταση για διεξαγωγή επιθετικών επιχειρήσεων κατά της Γερμανίας στη Δυτική Ευρώπη. Το επονομαζόμενο «Δεύτερο» Μέτωπο. Ο καλύτερος τρόπος για την αποχώρηση μέρους των μεραρχιών της Βέρμαχτ από το Ανατολικό Μέτωπο θα ήταν μια απόβαση στη Γαλλία. Οι Βρετανοί θα μπορούσαν να βοηθήσουν και με τη ρήψη αλεξιπτωτιστών στην κατεχόμενη από τους Γερμανούς Νορβηγία. Με δεδομένη τη βρετανική κυριαρχία στη θάλασσα και τη γεωγραφική θέση της Νορβηγίας, το Λονδίνο είχε μεγάλες πιθανότητες για την επιτυχή επίτευξη του στόχου.
Οι Εγγλέζοι το 1942 άρχισαν να επεξεργάζονται την «Επιχείρηση Δίας» (Operation Jupiter), την εισβολή στη Νορβηγία. Ο Τσώρτσι, υπολόγιζε να παραπλανήσει τόσο τον Χίτλερ, όσο και τον Στάλιν. Ωστόσο, ο Στάλιν εύστοχα, αρνήθηκε επιδεικτικά να συζητήσει το σχέδιο. Ο Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Στάλιν, σε αντίθεση με τον Χίτλερ, γνώριζε για μια άλλη επιχείρηση που προετοιμαζόταν. Την εκστρατεία των αγγλο-αμερικανικών δυνάμεων στη βορειοδυτική Αφρική (Αλγερία – Μαρόκο), την «Επιχείρηση Πυρσός» (Operation Torch). Στη Νορβηγία τελικά, εστάλησαν σχεδόν όλα τα μεγάλα πλοία επιφανείας του γερμανικού Πολεμικού Ναυτικού (Kriegsmarine) και εκατοντάδες βαρέα παράκτια πυροβόλα, αλλά οι συμμαχικές δυνάμεις εισέβαλαν στις βόρειες ακτές της Αφρικής. Η συγκεκριμένη κίνηση, δεν ήταν στρατηγικό λάθος. Αντίθετα, ήταν το πρώτο βήμα μιας Επιχείρησης πολλών σταδίων: Της Επιχείρησης για την παγκόσμια κυριαρχία των ΗΠΑ και της Μ. Βρετανίας.
Μετά την κατάληψη της Βόρειας Αφρικής, θα έπρεπε να ακολουθήσει η απόβαση στη Σικελία και στη συνέχεια, η συνθηκολόγηση της Ιταλίας. Αυτό θα δημιουργούσε την τέλεια βάση για την εισβολή στα Βαλκάνια. Σε αυτό, θα συνέβαλαν επίσης τα παλατιανά πραξικοπήματα στην Ιταλία, την Ουγγαρία, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία.
Στο «κόλπο» Βατικανό και Τουρκία
Τεράστιο ρόλο στα σχέδια για τη δημιουργία της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, έπαιξε το Βατικανό. Ο Πάπας Πίος ΧΙΙ, ήταν ένθερμος αντικομμουνιστής και ρωσοφοβικός. Ο ίδιος υποστήριξε ανοιχτά τη γερμανική εισβολή στη Σοβιετική Ένωση. Την ιδέα του Τσώρτσιλ για τη δημιουργία Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, ο Πίος ΧΙΙ την έκανε δεκτή με ενθουσιασμό. Σύμφωνα με τον Ποντίφηκα, η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία θα έπρεπε να κυριαρχεί στη διοίκηση αυτής της Συνομοσπονδίας.
Επίσης, ο ηγεμόνας της Ουγγαρίας, Miklos Horthy (Μικλός Χόρτι), αντιβασιλέας με ουσιαστικά απεριόριστη εξουσία στη χώρα, ήδη από τα τέλη του 1942, είχε αρχίσει διαπραγματεύσεις με τη Μ.Βρετανία και τις ΗΠΑ για την έξοδο της χώρας του από τον πόλεμο. Στις 30 – 31 Ιανουαρίου 1943 στην πόλη Άδανα στην Τουρκία, ο Ουίστον Τσώρτσιλ συναντήθηκε με τον Τούρκο πρωθυπουργό Ινονού, ο οποίος, σύμφωνα με τον πρέσβη της Ουγγαρίας στην Άγκυρα Ινός Βέρνλε, επανέλαβε την ιδέα του Τσώρτσιλ για τη δημιουργία μιας «Βαλκανικής Ομοσπονδίας».
Στις 30 – 31 Ιανουαρίου 1943 στην πόλη Άδανα στην Τουρκία, ο Ουίστον Τσώρτσιλ συναντήθηκε με τον Τούρκο πρωθυπουργό Ινονού, ο οποίος, σύμφωνα με τον πρέσβη της Ουγγαρίας στην Άγκυρα Ινός Βέρνλε, επανέλαβε την ιδέα του Τσώρτσιλ για τη δημιουργία μιας «Βαλκανικής Ομοσπονδίας».
Μοίρασμα της μεταπολεμικής Ευρώπης
Ο Τσώρτσιλ, σε γενικές γραμμές μιλούσε για τον πιθανό σχηματισμό τριών ομάδων κρατών μετά το τέλος του πολέμου: Της Βαλτικής, της Κεντρικής Ευρώπης και της Νότιας Ευρώπης (Σχέδιο Μπένες). Τις αστυνομικές λειτουργίες σε αυτές τις περιοχές, θα τις αναλάμβανε ένας γιγάντιος αγγλο–αμερικανικός αεροπορικός στόλος. Η τελευταία σκέψη, άρεσε επίσης στους Τούρκους, επειδή ο Τσώρτσιλ μίλησε για την επιχειρησιακή – αμυντική λειτουργία της Συμμαχικής Αεροπορίας σε περίπτωση ρωσικής προέλασης στα Βαλκάνια.
Μέχρι το Σεπτέμβριο του 1943, το σχέδιο βρίσκονταν πολύ κοντά στην πραγματοποίηση του. Η κατάληψη του μεγαλύτερου μέρους της Ιταλίας, θα μπορούσε να προκαλέσει τη μεταστροφή προς την πλευρά των Δυτικών συμμάχων, των κυβερνήσεων της Ουγγαρίας, της Βουλγαρίας, της Ρουμανίας, της Αλβανίας και, ενδεχομένως, της Γιουγκοσλαβίας. Είναι σαφές, ότι η δημιουργία του νέου «φράγματος», μιας ιδιόμορφης «ουδέτερης ζώνης» (buffer zone) στην Κεντρική Ευρώπη, θα εμπόδιζε την προέλαση του Κόκκινου Στρατού προς τη Δυτική Ευρώπη. Δεν είχε αποκλειστεί βέβαια το ενδεχόμενο μιας δυναμικής αντίδρασης – «σπασίματος» του φράγματος με στρατιωτικά μέσα, που με τη σειρά του θα μπορούσε να οδηγήσει σε σύγκρουση μεταξύ των χωρών του αντιχιτλερικού συνασπισμού.
Γιατί τελικά δεν αποδείχθηκε λειτουργικό το σχέδιο αυτό των πολλών σταδίων των Τσώρτσιλ και Πίου ΧΙΙ; Διότι στις 8 Σεπτεμβρίου 1943, ανακοινώθηκε η άνευ όρων συνθηκολόγηση της Ιταλίας. Ο βασιλιάς παρέδωσε τη χώρα στους Συμμάχους. Ταυτόχρονα, ένα τάγμα γερμανών αλεξιπτωτιστών κατέλαβε το Επιτελείο της Ιταλικής Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης. Τρεις ημέρες αργότερα, απελευθερώθηκε ο δικτάτορας Μπενίτο Μουσολίνι, ο οποίος μέχρι τότε κρατείτο φυλακισμένος. Τα γερμανικά στρατεύματα, μέσα σε λίγες ημέρες, κατέλαβαν χωρίς μάχη, σχεδόν όλη την Ιταλία.
Αν και έμειναν χωρίς καμία βάση στη χερσόνησο των Απεννίνων, οι Τσώρτσιλ και Πίος ΧΙΙ, δεν εγκατέλειψαν την ιδέα της δημιουργίας της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας. Στο σημείο όμως αυτό, παρενέβη ο πανίσχυρος και νικηφόρα προελαύνων στην Ανατολική Ευρώπη Κόκκινος Στρατός.
Στις 31 Αυγούστου 1944, τα ρωσικά τανκ εισήλθαν στο Βουκουρέστι, στις 16 Σεπτεμβρίου, στη Σόφια, στις 20 Οκτωβρίου, στο Βελιγράδι, και στις 13 Φεβρουαρίου 1945, στη Βουδαπέστη. Στο τέλος Αυγούστου του 1944, ο σοβιετικός στολίσκος του Δούναβη, «ανέβαινε» μαχόμενος τον ποταμό, απελευθερώνοντας στη σειρά το Βελιγράδι, τη Βουδαπέστη, τη Μπρατισλάβα και τη Βιέννη. Φυσικά, στην οριστική διαγραφή του σχεδίου της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, βοήθησαν όχι μόνο οι σοβιετικοί τανκιστές και ναυτικοί, αλλά και οι διπλωμάτες και οι κατάσκοποι.
Σύγκρουση Εκκλησιών
Σημαντικός ήταν και ο ρόλος της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας (ΡΟΕ) στο ζήτημα της δημιουργίας μιας Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας στα ανατολικά της ΕΣΣΔ. Με την έναρξη του πολέμου, η σοβιετική κυβέρνηση σταμάτησε την κριτική του σοβιετικού Τύπου προς την Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία. Η Μόσχα έκανε μια σειρά από βήματα στην κατεύθυνση της προσέγγισης με το Βατικανό. Ωστόσο, οι προσπάθειες της Αγίας Έδρας για χωριστή ειρήνη και τη δημιουργία της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας το μόνο που κατάφεραν, ήταν να αλλάξουν τη θέση του Κρεμλίνου.
Την πρώτη «βολή» στο Βατικανό, την έριξε η ηγεσία της ΡΟΕ. Στην αρχή του 1944, στην «Εφημερίδα του Πατριαρχείου της Μόσχας» δημοσιεύτηκε ένα αντικαθολικό κείμενο με την υπογραφή του Πατριάρχη Σέργιου. Το άρθρο, με τίτλο: «Υπάρχει τοποτηρητής του Χριστού στην Εκκλησία;» διαβάστηκε με τη δέουσα προσοχή στη Δύση και προκάλεσε σάλο στους θρησκευτικούς και πολιτικούς κύκλους. Στο άρθρο του, ο Πατριάρχης Σέργιος, υποστήριξε ότι η ιδέα περί αρχηγών (πρωτεία) στην Εκκλησία είναι αδιανόητη και εν μέρει βλάσφημη.
Στις 6 Φεβρουαρίου 1945, το Συμβούλιο Επισκόπων της ΡΟΕ επέκρινε έντονα την πρόταση του Πίου ΧΙΙ για μια «ήπια» ειρήνη με τη Γερμανία. Κατά τα έτη 1944 και 1945, η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία διεξήγαγε πολύ σημαντικές συνομιλίες με την ηγεσία των Ορθοδόξων Εκκλησιών των χωρών της υποτιθέμενης Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, ιδίως με τη Σερβική, τη Ρουμανική και τη Βουλγαρική Ορθόδοξες Εκκλησίες. Στα τέλη του 1944, η ηγεσία της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας ενός «συστήματος Ορθόδοξης ενότητας», που εξέφραζε τη στενή συνεργασία μεταξύ των Τοπικών Ορθοδόξων Εκκλησιών.
Αμέσως μετά τη Διάσκεψη της Γιάλτας (4-11 Φεβρουαρίου 1945), όπου θάφτηκε οριστικά η ιδέα της Βαλκανικής – Παραδουνάβιας Ομοσπονδίας, το Πατριαρχείο της Μόσχας κυκλοφόρησε δήλωση του Πατριάρχη Αλέξιου, στην οποία ο επικεφαλής της ΡΟΕ εξέφραζε «τη μέγιστη ικανοποίηση και χαρά» για την έκβαση της διάσκεψης. «Τέθηκε –σημείωσε- ένα γερό θεμέλιο για το μέλλον της ειρήνης σε όλο τον κόσμο. Αυτό ακριβώς για το οποίο η Εκκλησία προσεύχεται αδιαλείπτως, δηλαδή «για την ειρήνη σε όλο τον κόσμο», φαίνεται να γίνεται πραγματικότητα στο εγγύς μέλλον. Θα σπάσει ολοκληρωτικά και θα συντριφτεί «… αυτή η σφύρα, που εκτυπούσεν ανελέητα όλην την γην…» (Ιερ. 50,23), ο βίαιος και επιθετικός γερμανικός φασισμός. Και όχι μόνο από τη δύναμη των γενναίων στρατιωτών των συμμαχικών κρατών, αλλά και με τη σοφία του Μεγάλου Στάλιν και των Αρχηγών των κυβερνήσεων των Συμμάχων μας. Όλα αυτά με βεβαιότητα, σταθερότητα και σαφήνεια εξάγονται από τις αποφάσεις της Διάσκεψης, η οποία έθεσε σαν στόχο να «εξασφαλίσει μια τέτοια κατάσταση των πραγμάτων, στην οποία οι άνθρωποι σε όλες τις χώρες του κόσμου να μπορούν να ζήσουν όλη τους τη ζωή, χωρίς να γνωρίσουν κανέναν φόβο, καμία ανάγκη».
anti-neotaxites.blogspot.gr
Ενώ οι Ρώσοι εεεεε…. Ποτέ δεν προσπάθησαν να δημιουργήσουνε Σλαβική ‘Μακεδονία’ – τι μας ο Ρώσος ρεεεε – ξεχάσατε ρεεεε τους κομιτατζήδες – ξαναγράφετε την ιστορία – ΧαΧαΧα
Εντάξει σενάρια περνούν πάμπολλα από τα μυαλά των εκάστοτε δυνατών. Το τι υλοποιείται είναι άλλο θέμα.
Pantos poli tsakali dimosiagrafos. Ton pire 70 xronia ala, tin vrike tin eidisi
Ανοησίες τα περί Μακεδονίας το 1943. ΔΕΝ υπήρχε ούτε αυτόνομη περιοχή ούτε τίποτε, αργότερα την δημιούργησαν οι Κομμουνιστές.
Η δημιουργία μιάς υπερκρατικής οντότητας για να προστατευθούν απο την κόκκινη κατάκτηση τα κράτη της Βαλκανικής αποδέιχθηκε ιδιοφυής και θα οφελούσε ΟΛΑ τα Βαλκανικά κράτη (ολα πλήν Τουρκίας και Ελλάδος υποδουλώθηκαν στους Ρώσσους, και στην Ελλάδα είχαμε συμμοριτοπόλεμο εισβολέων απο τον βορρά)
Ποιός στα έμαθε αυτά; Η Ρεπούση; Αν δεν σου κάνουν οι ελληνικές πηγές διάβασε το βιβλίο του δημοσιογράφου Andres Londres να δεις απο πότε είναι το ζήτημα.
Αν θέλετε την εύνοια των μαζών, πρέπει να λέτε τα πιο ηλίθια και τα πιο χοντρά ψέματα.ΑΔΟΛΦΟΣ ΧΙΤΛΕΡ. ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΕΡΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ.ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΛΟΥΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΚΟ ΤΣΩΡΤΣΙΛ ΚΑΙ ΦΤΙΑΧΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΧΟΝΤΡΟΚΟΜΜΕΝΟ ΨΕΜΑ.ΠΕΡΙ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΟΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΚΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΤΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 30.Ο ΤΣΩΡΤΣΙΛ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΩΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΤΟ 1940 ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΤΕ Η ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΗΤΑΝ ΕΠΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΒΑΡΔΑΡΗ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΕ Ο ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΤΙΤΟ.
Αν θέλετε την εύνοια των μαζών, πρέπει να λέτε τα πιο ηλίθια και τα πιο χοντρά ψέματα.ΑΔΟΛΦΟΣ ΧΙΤΛΕΡ. ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΕΡΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ.ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΛΟΥΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΚΟ ΤΣΩΡΤΣΙΛ ΚΑΙ ΦΤΙΑΧΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΧΟΝΤΡΟΚΟΜΜΕΝΟ ΨΕΜΑ.ΠΕΡΙ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΟΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΚΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΤΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 30.Ο ΤΣΩΡΤΣΙΛ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΩΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΤΟ 1940 ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΤΕ Η ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΗΤΑΝ ΕΠΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΒΑΡΔΑΡΗ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΕ Ο ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΤΙΤΟ TO 1945.
φιλε φασιστα
επειδη εχεις μαθει λιγα πραματα τσατρα πατρα απο τις μαλακιες του μπαρμπαπλευρη και των λοιπων πατριδεμπορων:
η ‘επαρχια του βαρδαρη’ (vardar banovina) ηταν οπως λες το ονομα της Μακεδονιας (της χωρας ντε) το 1940. Αυτο που δεν λες ειναι οτι ειναι ενα μουφα ονομα που εδωσε ο βασιλιας Αλεξανδρος της Γιουγκοσλαβιας το.. 1929
(κ οταν λεω μουφα το εννοω. απο το 1929 ως το 1944 δεν υπηρχε σερβια αλλα drina, ουτε κροατια αλλα sava κοκ. – ονοματα ποταμιων δηλαδη).
Πριν το 1929 ΠΩΣ ΤΗΝ ΕΛΕΓΑΝ ΦΩΣΤΗΡΑ ΜΟΥ;
Αρα το ‘Μακεδονια’ είναι τόσο εφεύρεση του Τιτο όσο και το ΄Σερβία’…
Παρε και εναν χαρτη καποιου συριζαιου το 1917 (ακομα και πριν τους κομμουνιστες δηλαδη χαχαχ) που λεει αυτα που.. εφηυρε ο Τιτο
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/df/Races_of_Eastern_Europe_-_A._Gross_1918%2C_London.jpg
τσομπανηδες ε τσομπανηδες
Πριν το 1929 ΠΩΣ ΤΗΝ ΕΛΕΓΑΝ ΦΩΣΤΗΡΑ ΜΟΥ;ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΑΦΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΕΣΥ Ο ΔΙΑΒΑΣΜΕΝΟΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΣ ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΝΑ ΤΟΝ ΑΣΧΕΤΟ;ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΩ.ΝΟΤΙΑ ΣΕΡΒΙΑ.ΕΠΑΡΧΙΑ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟ 1945 ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑΣ.ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΜΑ…ΚΑ ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΣΕΡΒΙΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΤΟ 1878.ΜΕΤΑ ΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΟΙ ΣΕΡΒΟΙ ΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ ΕΠΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΒΑΡΔΑΡΗ.ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΑΡΤΗ ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΟΥ ΔΕΙΞΩ ΑΛΛΟΥΣ ΕΚΑΤΟ ΠΟΥ ΣΕ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ.ΣΥΝΤΡΟΦΕ Μ…ΚΑ ΘΑΥΜΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΠΛΕΥΡΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΠΛΕΥΡΗ ΔΕΝ ΗΜΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΙΜΑΙ.ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΜΑ..ΚΑ ΠΡΟΣΕΧΕ ΓΙΑΤΙ Ο ΑΛΕΞΗΣ ΜΕΤΑ ΤΟΥΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ,ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥΣ,ΑΓΙΟΡΙΤΕΣ ΜΟΝΑΧΟΥΣ ΤΟΝ ΒΛΕΠΩ ΝΑ ΔΙΑΔΗΛΩΝΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ.ΟΧΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΑΛΛΑ ΤΙ ΘΑ ΛΕΣ ΜΕΤΑ.ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΜΑ…ΚΑ ΣΟΥ ΕΘΙΞΑ ΤΟΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΤΙΤΟ Η ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΟΥΛΗ ΣΤΑΛΙΝ;ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ ΜΑ..ΚΑ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΝΤΟΠΙΟ ΜΑΚΕΔΟΝΑ.
Ο Τσώρτσιλ(τότε ακόμα ήταν υπερδύναμη στα τελευταία τους οι Βρετανοί και μπορούσε να το παίζει αφέντης) δεν μπορεί να ήταν τόσο μπουνταλάς..Ελάχιστες δεκαετίες μετά το ξέσπασμα των εθνικών κινημάτων στα Βαλκάνια και την αιματηρή δημιουργία εθνικών κρατών κι ενώ οι προστριβές δεν είχαν λήξει ούτε τότε ακόμα αφού κάποιοι στα Βαλκάνια υποστήριζαν τους Γερμανούς και κάποιοι τους Συμμάχους θα δημιουργούνταν μεταξύ ανόμοιων και αντιπάλων κρατών συνομοσπονδία.. Τι άλλο θα ακούσουμε…
Salom αμέρικανοτσολιά μας
φασιστα, η ιστορια δεν ειναι το δυνατο σου σημειο
αμερικανοτσολιά, η ιστορια δεν ειναι το δυνατο σου σημειο
Φασιστα μου, εγω διδασκω Ιστορια.
Δεν εχω καμμια σχεση με αμερικανους, τους απεχθανομαι πιο πολυ απο σενα.
Φασιστα, το σχολιο πηγαινε στον «ψιλομπουρδα» εσυ δεν ειχες βγει ακομα. Το μονο σιγουρο ειναι οτι και οι δυο ειστε ασχετοι.
Η ιδέα της συνομοσπονδίας είχε προοπτική ετών. Άλλωστε οι βρωμεροί άγγλοι ήσαν εκείνοι πού μᾶς έβαλαν να αλληλοσκοτωνόμαστε στο συμμοριτοπόλεμο. Αν διαβάσεις λίγη ιστορία;πιό βαθειά, είναι εκείνοι που ανάγκασαν τον Μεταξά να μην συναντηθεί με τον Φον Κανάρις στις αρχές του πολέμου, κομιστή προτάσεως του Χίτλερ περί αποδόσεως της Β. Ηπείρου, των μέχρι τότε καταληφθέντων εδαφών της αλβανίας, των Δωδεκανήσων, εγγύηση των συνόρων μας αρκεί νά βγαίναμε και να μέναμε ουδέτεροι στον Β! Π.Π. Είναι γνωστό το δόγμα των άγγλων, «διαίρει και βασίλευε». Για την Ελλάδα δεν υπάρχουν φίλοι. Μόνον οι ολιγώτερον εχθροί. Γιατί δεν δίνεις βάση σε κάτι που είναι, τουλάχιστον, αληθοφανές
Εκ παραδρομής βλέπω ¨οτι δημοσιεύτηκε σαν ανάρτηση ενώ είναι απάντηση στον @Ψιλομπούρδα 10/08/2014 at 2:08 am. Λάθος δικό μου.