Αναζητώντας τα αίτια της πυρόσφαιρας, που προκάλεσε τον θάνατο τουλάχιστον 5-7 ανθρώπων που επέζησαν της μοιραίας σύγκρουσης της 28ης Φεβρουαρίου 2023, στο πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών ακούστηκαν αντικρουόμενες απόψεις.
Αρχικά, από την πλευρά της Πυροσβεστικής δόθηκε η εξήγηση των ελαίων σιλικόνης, θεωρία που διαψεύδει ο καθηγητής Χημικής Μηχανικής στο ΑΠΘ Αθανάσιος Κωνσταντόπουλος στον οποίο απευθύνθηκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μιλώντας για παράνομο φορτίο που ενδεχομένως να μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία.
Για το λόγο αυτό, ο ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Μπακαΐμης ζήτησε τη βοήθεια του καθηγητή της Σχολής Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, προκειμένου να συνταχθεί ένα ακόμα πόρισμα για την πυρόσφαιρα στα Τέμπη, που θα έδινε χρήσιμες απαντήσεις.
Ωστόσο, στο πολυαναμενόμενο πόρισμά του ο κ. Καρώνης δεν αποφάνθηκε με απόλυτη βεβαιότητα και κατηγορηματικότητα για τα αίτια της φονικής πυρόσφαιρας στην τραγωδία των Τεμπών. Παρ’ όλα αυτά, ο καθηγητής του ΕΜΠ δεν αποδίδει την έκρηξη στα βραδυφλεγή έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών των τρένων, την ώρα που απορρίπτει και τη θεωρία του παράνομου φορτίου.
Ένα… αυτόκλητο πόρισμα
Τη… λύση στο μυστήριο για την πυρόσφαιρα έσπευσε να «λύσει» ένας συνταξιούχος μηχανολόγος – ηλεκτρολόγος και αυτόκλητος επιστημονικός σύμβουλος του Ειδικού Εφέτη Ανακριτή, ο Κωνσταντίνος Πασπαλάς που υποστηρίζει με βεβαιότητα ότι «η έκρηξη έγινε από σταγονίδια ελαίου σιλικόνης εκτός των μετασχηματιστών».
Μιλώντας σε δημοσιογράφο ο κ. Πασπαλάς, υπογραμμίζει ότι «ο κ. Καρώνης δεν τα λέει καλά, δεν θέλω να τον προσβάλω, αλλά δεν ξέρει από εκρήξεις».
«Ξέρω όλα τα αντικείμενα καλά που αυτοί δεν τα ξέρουν. Ίσως κάνω τον υπερόπτη αλλά έτσι είναι. Γιατί έχω κάνει εκρήξεις, έχω κάνει καύση, έχω κάνει εναλλάκτες» σημειώνει ο κ. Πασπαλάς, συμπληρώνοντας ότι ο εφέτης ανακριτής έχει δεχθεί πλήρως την έρευνά του για την πρόκληση της πυρόσφαιρας που έφτασε μέχρι τα 80 μέτρα ύψος από τα έλαια σιλικόνης που υπήρχαν στους μετασχηματιστές του κυκλώματος ψύξης των μηχανών.
«Συγγνώμη που γίνομαι αλαζονικός, αλλά έτσι (είναι)» υπογραμμίζει, προσθέτοντας ότι «κάνουν λάθος, ή μάλλον δεν λαμβάνουν υπόψη το νόμο του Αrrhenius».
Τι τον… ώθησε στον ανακριτή
Ο κ. Πασπαλάς παραδέχεται ότι έκανε τη μελέτη χωρίς να έχει οριστεί ως πραγματογνώμονας από κάποιον εμπλεκόμενο στην υπόθεση.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μην έχει πρόσβαση στη δικογραφία ή στον τόπο του δυστυχήματος, αλλά ούτε και στον τόπο που βρίσκονται τα συντρίμμια στο Κουλούρι. Όπως αναφέρει, χρησιμοποιεί δεδομένα άλλων ερευνών, καθώς και στοιχεία (όπως φωτογραφίες ή βίντεο) από τα ΜΜΕ.
Ωστόσο, στη συνομιλία του με τη δημοσιογράφο, ίσως αποκαλύπτει άθελά του και το κίνητρο που τον οδήγησε στη σύνταξη του πορίσματός του. «Έπρεπε να βοηθήσουμε την Ελλάδα, να βοηθήσουμε τη χώρα μας» λέει, συμπληρώνοντας ότι υπήρχε κόσμος που ζητούσε «αίμα, πολιτικό αίμα».
Έσπευσε δηλαδή να διατυπώσει μια θεωρία για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας, που μοιάζει «βολική» στην κυβέρνηση, η οποία κατηγορείται ευθέως για συγκάλυψη από την αντιπολίτευση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ειδικός Εφέτης Ανακριτής έβαλε την έκθεση του κ. Πασπαλά στη δικογραφία και τη χρησιμοποιεί για να απορρίψει αιτήσεις συγγενών θυμάτων που ζητούσαν την εκταφή των σορών, προκειμένου να ερευνηθεί η περίπτωση της παράνομης μεταφοράς διαλυτών – υδρογονανθράκων από την εμπορική αμαξοστοιχία.
Ωστόσο, το γεγονός ότι ο Ειδικός Εφέτης Ανακριτής λαμβάνει υπόψιν του την ένορκη κατάθεση ενός αυτόκλητου ερευνητή και ολοκληρώνει την προανακριτική διαδικασία προτού καταθέσουν άλλοι επιστημονικοί σύμβουλοι όπως ο καθηγητής Χημικής Μηχανικής στο ΑΠΘ Αθανάσιος Κωνσταντόπουλος, που έχει συντάξει και εκείνος πόρισμα, γεννά ερωτήματα για τη διαδικασία.
Η αυτοψία της ΔΑΕΕ άργησε δύο χρόνια
Αξίζει να σημειωθεί ότι λίγο πριν ανακοινώσει ο Ειδικός Εφέτης Ανακριτής την ολοκλήρωση της προανάκρισης, διέρρευσε το πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής.
Βέβαια, η αρχική διαρροή για πόρισμα της ΔΑΕΕ που διαψεύδει τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποδείχθηκε αναληθής, καθώς στην έκθεση αυτοψίας τα στελέχη της Πυροσβεστικής δεν καταλήγουν σε κανένα συμπέρασμα, παρά μόνο σε μια καταγραφή συμβάντος.
Επίσης, δεν αναφέρει ότι η εμπορική αμαξοστοιχία δεν θα μπορούσε να μεταφέρει καύσιμα ενώ δεν αποδομεί και το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πρόκληση της πυρόσφαιρας.
Αθώα περιστέρια ΌΛΟΙ….!!!!! ο Καραμανλής…. ΜΗ μου κουνάτε εμένα το δακτυλο ειπε. Τα τραίνα είναι. ΑΣΦΑΛΉ…. μετά. 57 νεκροί..!!!! πως κοιμάσαι τα βράδια…????