Ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου απαντά στις κατηγορίες του ιδιοκτήτη του εργοστασίου «Βιολάντα», ο οποίος τον κατονόμασε ως υπεύθυνο για τη μελέτη και επίβλεψη των υπογείων σωληνώσεων προπανίου που προκάλεσαν την έκρηξη με πέντε θύματα.
Συνεργάτες του υπουργού χαρακτηρίζουν τις αναφορές «προδήλως ανυπόστατες», τονίζοντας ότι η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά στην έκδοση οικοδομικής άδειας το 2007 και ότι δεν είχε καμία σχέση με μεταγενέστερες εγκαταστάσεις, αλλαγές ή συντήρηση του δικτύου υγραερίου.
Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης ανέφερε ενώπιον της Δικαιοσύνης ότι «ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μεταξύ άλλων και μετά πάσης επιφυλάξεως μου, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς».
Η αναφορά στον κ. Παπαστεργίου γίνεται στο σημείο της απολογίας κατά το οποίο ο κ. Τζιωρτζιώτης σημείωσε τους ισχυρισμούς του απέναντι στη σε βάρος του κατηγορία για έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο.
Ο κατηγορούμενος χαρακτήρισε αβάσιμη και άδικη την κατηγορία λέγοντας ότι ουδεμία σχέση έχει με το μηχανολογικό μέρος της λειτουργίας των μηχανημάτων και το ηλεκτρολογικό και εν γένει με ότι αφορά σε ζητήματα που άπτονται ειδικών επιστημόνων.
Όπως είπε, για το λόγο αυτό ανέθεσε τις δουλειές αυτές σε ειδικούς επιστήμονες. Ανάμεσά τους, όπως κατέθεσε, ήταν ο Δημήτρης Παπαστεργίου.
«Ανυπόστατοι οι ισχυρισμοί του ιδιοκτήτη της Βιολάντα»
Απάντηση σε όσα είπε στην απολογία του, ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» κατά του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης, έδωσαν συνεργάτες του κ. Παπαστεργίου.
Συνεργάτες του υπουργού λένε ότι προς αποκατάσταση της αλήθειας, σχετικά με τα όσα φέρεται να είπε στην απολογία του, ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» και τα οποία διακινούνται τις τελευταίες ημέρες, «ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, με την ιδιότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, αποκλειστικά στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, καθώς και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας.
Οι μελέτες αυτές εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι μελέτες πυροπροστασίας εγκρίθηκαν ρητά από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, όπως αποτυπώνεται στα σχετικά έγγραφα του 2007.
Το 2011 με την ολοκλήρωση των εργασιών και την εκκίνηση των διαδικασιών για την έκδοση άδειας λειτουργίας ακολούθησε αυτοψία της Πυροσβεστικής, η οποία διαπίστωσε ότι όλα ήταν σύμφωνα με τις μελέτες και τη νομοθεσία, εκδίδοντας ακολούθως το σχετικό πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας.
Η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά και μόνο σε αυτό το αρχικό στάδιο.
Δεν είχε απολύτως καμία σχέση ή εμπλοκή με την κατασκευή του έργου, την οποία δεν ανέλαβε ούτε εκτέλεσε σε κανένα επίπεδο.
Επισημαίνεται ότι στη συνέχεια έκανε αυτοψία και το τμήμα Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας και εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης.
Περαιτέρω, επισημαίνεται ότι:
Την ευθύνη των κατασκευών και εγκαταστάσεων υγραερίου φέρει ο αρμόδιος εγκαταστάτης υγραερίου και οι υπεύθυνοι λειτουργίας της εγκατάστασης, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.
Ο μηχανικός που εκπονεί μελέτες στο πλαίσιο έκδοσης άδειας δεν έχει αρμοδιότητα να γνωρίζει ή να ελέγχει τυχόν μεταγενέστερες παρεμβάσεις, όπως η τοποθέτηση ή τροποποίηση σωληνώσεων χωρίς άδεια και χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Επισημαίνεται ότι επί της συγκεκριμένης άδειας λειτουργίας που εκδόθηκε το 2011 έχουν γίνει πολλές μηχανολογικές και οικοδομικές αναθεωρήσεις.
Παραμένει κρίσιμο να διερευνηθεί ποιος πραγματικά προχώρησε σε εγκαταστάσεις, συνδέσεις ή αλλαγές στο δίκτυο υγραερίου και υπό ποιες συνθήκες αυτές λειτούργησαν. Όπως επίσης και ποιος έχει τη συντήρηση.
Η συγκεκριμένη ονομαστική αναφορά εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής που υιοθετείται και δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα. Πρόκειται για ισχυρισμό προδήλως ανυπόστατο, που επιχειρεί να μεταθέσει ευθύνες σε πρόσωπα χωρίς αρμοδιότητα και χωρίς σχέση με τα πραγματικά γεγονότα.
