Το νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την επέκταση των αρμοδιοτήτων της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ εξελίσσεται σε ακόμη μία αφορμή σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης, καθώς μέσα σε ένα νομοθέτημα που αφορά την ύδρευση και τις υποδομές της χώρας εντάσσονται διατάξεις για την «πολεοδομική αναζωογόνηση παρακμάζοντων οικισμών».
Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη υποστηρίζει ότι οι ρυθμίσεις αυτές έχουν ως στόχο την αντιμετώπιση της εγκατάλειψης της ελληνικής υπαίθρου και τη δημιουργία νέων προοπτικών ανάπτυξης. Ωστόσο, οι επικριτές της κυβέρνησης κάνουν λόγο για μια ακόμη περίπτωση όπου σημαντικές αλλαγές περνούν μέσα από ένα άσχετο νομοσχέδιο, χωρίς να υπάρχει η απαιτούμενη δημόσια συζήτηση.
Το μεγάλο ερώτημα που τίθεται είναι γιατί η κυβέρνηση επιλέγει να ανοίξει ζητήματα που αφορούν χρήσεις γης, εγκαταλελειμμένους οικισμούς και δυνατότητες εγκατάστασης πληθυσμών μέσα από ένα νομοσχέδιο που αφορά την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ.
Την ώρα που χιλιάδες Έλληνες εγκαταλείπουν την επαρχία, επειδή δεν βρίσκουν εργασία, επαρκείς υπηρεσίες υγείας, σχολεία και στοιχειώδεις υποδομές, η κυβέρνηση εμφανίζεται να αναζητά λύσεις για την «αναζωογόνηση» των χωριών χωρίς να αντιμετωπίζει την πραγματική αιτία της ερήμωσης: τη δημογραφική κατάρρευση της χώρας.
Οι επικριτές του πρωθυπουργού υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχειρεί να περάσει κρίσιμες αλλαγές κάτω από τον μανδύα της πολεοδομικής ανάπτυξης, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο αξιοποίησης των συγκεκριμένων περιοχών και για δομές φιλοξενίας μεταναστών.
Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται η πρόβλεψη του Κώδικα Χωροταξίας και Πολεοδομίας για τις χρήσεις «Γενικής Κατοικίας», όπου μεταξύ των επιτρεπόμενων χρήσεων περιλαμβάνονται και εγκαταστάσεις προσωρινής υποδοχής και φιλοξενίας μεταναστών, προσφύγων και ευάλωτων ομάδων έως 300 άτομα.
Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι πρόκειται για μια γενική πολεοδομική πρόβλεψη και όχι για ειδική ρύθμιση που αφορά τη δημιουργία νέων δομών. Ωστόσο, η αντιπολίτευση και μέρος της κοινωνίας ζητούν ξεκάθαρες απαντήσεις: ποιο είναι το πραγματικό σχέδιο για τους εγκαταλελειμμένους οικισμούς και γιατί τέτοιες προβλέψεις εντάσσονται σε ένα άσχετο νομοσχέδιο;
Η κριτική που ασκείται στον Κυριάκο Μητσοτάκη είναι ότι η κυβέρνηση του αντιμετωπίζει την ελληνική ύπαιθρο όχι με πολιτικές επιστροφής των Ελλήνων στην περιφέρεια, αλλά με διαχειριστικές λύσεις που αφήνουν ανοιχτά πολλά ερωτήματα για το μέλλον των τοπικών κοινωνιών.
Το πρόβλημα της Ελλάδας δεν είναι ότι λείπουν τα σχέδια για την αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων περιοχών. Το πρόβλημα είναι ότι οι νέες γενιές φεύγουν, τα χωριά αδειάζουν και η πολιτεία δεν έχει καταφέρει να δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε οι Έλληνες να μπορούν να παραμείνουν στον τόπο τους.
Η κυβέρνηση καλείται πλέον να απαντήσει ξεκάθαρα: ποιο είναι το σχέδιό της για την ελληνική επαρχία; Θα στηρίξει την επιστροφή και την παραμονή των Ελλήνων κατοίκων ή θα επιχειρήσει να καλύψει το δημογραφικό κενό με άλλες πολιτικές επιλογές που προκαλούν έντονες αντιδράσεις στην κοινωνία;
Και που θα ξεκουμπιστεί οι νόμοι θα παραμείνουν…