ΤΡΩΕΙ ΚΑΙ ΠΙΝΕΙ ΣΤΟ ΚΟΛΩΝΑΚΙ Ο «ΑΡΧΙΕΡΕΑΣ ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ» ΖΩΣΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΠΑΝΟΠΛΟΥΣ ΣΩΜΑΤΟΦΥΛΑΚΕΣ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ(ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΕΣ ΦΩΤΟ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΛΙΓΟ)

Κοινοποίηση:
simitis (1)

Την ώρα που βγαίνουν οι αποκαλύψεις για τον «αρχιερέα» της διαπλοκής κ.Σημίτη, ο ίδιος το παίζει άνετος και σφυρίζει αδιάφορα, κυκλοφορώντας στο Κολωνάκι σαν να μην τρέχει το παραμικρό. Δείτε τις φωτογραφίες που απαθανάτισε ο φακός του makeleio.gr πριν λίγο…Τρώει και πίνει λοιπόν στο Κολωνάκι και δεν τρέχει «κάστανο». Και μάλιστα ζωσμένος από πάνοπλους σωματοφύλακες με τα λεφτά του λαού που του κόβουν το ρεύμα!

simitis

 

simitis1

Θυμηθείτε τα δημοσιεύματα: 

ΤΟ ΞΑΝΑΠΡΟΒΑΛΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΕΜΠΕΔΩΣΟΥΝ

Δείτε το έγγραφο που “καίει” τον κύριο Σημίτη, αφού όπως αποκαλύπτουμε γνώριζε για τα αμαρτωλά ΤΟΡ – Μ1. Δεν γνώριζε; Βλάκας ήταν; Εκτός κι αν την Ελλάδα την κυβερνούσε ένας βλάκας τόσα χρόνια που δεν το νομίζουμε. Ιδού η αλληλογραφία του με τον πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εαν η δικαιοσύνη στην Ελλάδα ήταν εφάμιλλη(εμείς θεωρούμε πως για κάποιους δικαστικούς λειτουργούς συμβαίνει)με τους Ανεξάρτητους Εισαγγελείς του Μιλάνου που τσουβάλιασαν τον Ανδρεόττι και τον Μπερλουσκόνι και τόσους άλλους μαφιόζους στην Ιταλία, ο Σημίτης αυτή την ώρα θα λογοδοτούσε ενώπιον ανακριτή Διαφθοράς της Ευελπίδων. Αλλά ο προστατευόμενος των Εβραίων και των Μασόνων πιθανόν να μην βρίσκει τον δρόμο για να πάει εκεί.

Το ξαναπροβάλλουμε(πρώτη ανάρτηση 27-12-2013)για να το εμπεδώσει πιθανόν ο ανακριτικός υπάλληλος που ασχολείται με τις μίζες και να τον καλέσει να περάσει μια βόλτα από εκεί να πιεί έναν καφέ. Δεν καταδέχεται ο Τάπερμαν;

Δείτε εδώ τα ντοκουμέντα

Κρύος ιδρώτας λούζει τον Σημίτη για τις μίζες!

Τα πρόσωπα

Προς το παρόν επικίνδυνα στενεύει ο κλοιός για τον πρώην υπουργό Εθνικής Αμυνας (και διάδοχο του Άκη Τσοχατζόπουλου) Γιάννο Παπαντωνίου, αλλά και -τουλάχιστον σε πολιτικό επίπεδο- για τους υπουργούς που τον διαδέχτηκαν, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται ο πρόεδρος της Βουλής Ευάγγελος Μεϊμαράκης και ο αντιπρόεδρος και υπουργός Εξωτερικών Ευάγγελος Βενιζέλος. Εστω κι αν οι ίδιοι δεν είχαν εμπλοκή στις αποφάσεις για την προμήθεια συγκεκριμένων οπλικών συστημάτων, εκ των πραγμάτων έρχεται στο επίκεντρο η διαχείριση που έκαναν χωρίς να καταφέρουν να λύσουν τα συσσωρευμένα προβλήματα, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί το Ελληνικό Δημόσιο. Στο στόχαστρο των εισαγγελικών Αρχών βρίσκονται ακόμη οι πρώην υπουργοί Εθνικής Αμυνας Σπήλιος Σπηλιωτόπουλος και Πάνος Μπεγλίτης. Οι εισαγγελικές Αρχές εμφανίζονται προβληματισμένες σε ό,τι αφορά τα πολιτικά πρόσωπα λόγω της παραγραφής που προβλέπει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, αν και η περίπτωση Τζοχατζόπουλου απέδειξε ότι, όταν προκύπτει θέμα ξεπλύματος μαύρου χρήματος, αυτά τα στεγανά σπάνε.

Ο κ. Σημίτης είχε την πολυτέλεια να «κρύβεται» όσο η υπόθεση με τις μίζες περιστρεφόταν μόνο γύρω από τον κ. Τσοχατζόπουλο. Τώρα που έρχονται όμως στο φως ολοένα και περισσότερα (συγκλονιστικά!) στοιχεία για τη διακίνηση δισεκατομμυρίων επί της δικής του περιόδου, η σιωπή για τον πρώην πρωθυπουργό δεν είναι χρυσός, αλλά -αν μη τι άλλο- ένδειξη ενοχής και ευθύνης.

Το μεγάλο «πάρτι» με τις μίζες ξεκίνησε λίγο καιρό μετά την κρίση των Ιμίων, όταν επί πρωθυπουργίας του κ. Σημίτη αποφασίστηκαν οι αγορές-μαμούθ στον χώρο των εξοπλισμών. Σε πρώτη φάση υπουργός Εθνικής Αμυνας ήταν ο Α. Τσοχατζόπουλος και σε δεύτερη ο Γ. Παπαντωνίου, ενώ ένα ολόκληρο σύστημα διαπλοκής στα χαμηλότερα επίπεδα προωθούσε (αντί μεγάλων «δώρων», όπως αποδεικνύεται) την υλοποίηση των προγραμμάτων.

Μέχρι τώρα ο κ. Σημίτης έχει προσπαθήσει να οχυρωθεί πίσω από τον ισχυρισμό ότι το ΚΥΣΕΑ και ο ίδιος ως πρωθυπουργός επιλαμβάνονταν μόνο σε πολιτικό επίπεδο των προμηθειών των εξοπλιστικών και δεν μπορούσαν να έχουν γνώση ούτε να υποψιάζονται τι συμβαίνει «κάτω από τη μύτη» τους. Ωστόσο, οι επί σειρά ετών απίστευτες διαδρομές ατελείωτου μαύρου χρήματος με τη συμμετοχή δεκάδων προσώπων (πολιτικοί, στρατιωτικοί και επιχειρηματίες), που κυκλοφορούσαν ελεύθερα στα υπουργεία και στους κυβερνητικούς προθαλάμους, καθιστούν τουλάχιστον αφελή αυτή την υπερασπιστική γραμμή και -εφόσον σε κάθε περίπτωση ισχύει- αναδεικνύουν νέα ερωτήματα για τις ικανότητες και τις δυνατότητες που στην πραγματικότητα (και σε αντίθεση με τους μύθους που καλλιέργησε η διαπλοκή) διέθετε ως πρωθυπουργός ο κ. Σημίτης.

Ακόμη κι αν δεν «γνώριζε», ο κ. Σημίτης είναι πολλαπλά υπόλογος, διότι -υπό το φως των δεδομένων που τώρα αποκαλύπτονται- αποδεικνύεται η ευθύνη του για τη «μοιρασιά» εξουσίας που έκανε από το 1996 με τον κ. Α. Τσοχατζόπουλο. Στα πολιτικά παρασκήνια αποτελεί κοινό μυστικό εδώ και χρόνια η ομολογία του πρώην πρωθυπουργού ότι είχε έλθει σε συμφωνία με τον βασικό εσωκομματικό αντίπαλό του, ο οποίος έλεγχε περίπου το 40% του ΠΑΣΟΚ, και του είχε «εκχωρήσει» τον χώρο της Εθνικής Αμυνας και των εξοπλισμών προκειμένου να μην του δημιουργεί προβλήματα εντός του κόμματος και της κυβέρνησης. Ηταν μια συμφωνία -με σικέ, κατά καιρούς, αντιπαραθέσεις- για την πολιτική και προσωπική επιβίωση, έως το 2004, αμφοτέρων, την οποία ωστόσο πλήρωσαν, όπως αποδεικνύεται τώρα, με εκατοντάδες εκατομμύρια μιζών και ένα ασυγκράτητο όργιο διαφθοράς η ελληνική κοινωνία και οικονομία.

 «Τα ήξερε όλα»

Μένει να ερευνηθεί ποιος ήταν ο ακριβής και ο πλήρης ρόλος του κ. Σημίτη στα εξοπλιστικά. Η απολογία Κάντα υπήρξε ως προς αυτό αποκαλυπτική, καθώς προέκυψε ότι η προμήθεια των μαχητικών F-16 επιβλήθηκε (με τη θερμή υποστήριξη του Κων. Μητσοτάκη) από τον κ. Σημίτη, μολονότι ο κ. Τσοχατζόπουλος, ως αρμόδιος υπουργός, ήθελε τα F-15. Το εύλογο συμπέρασμα είναι, λοιπόν, ότι ο τότε πρωθυπουργός, όταν είχε τους δικούς του λόγους (κι ενώ το πάρτι με τις μίζες υπογείως βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη), παρενέβαινε και όριζε εκείνος τις αποφάσεις…

Ηδη στον απόηχο των τελευταίων εξελίξεων το καθεστώς «ασυλίας» για τον κ. Σημίτη έσπασε με τη δήλωση του βουλευτή Γ. Μιχελογιαννάκη, ο οποίος ζήτησε (την ώρα που και ο επίσημος ΣΥΡΙΖΑ σιωπά) την άμεση εξέταση του πρώην πρωθυπουργού από τις εισαγγελικές Αρχές, θεωρώντας «αδιανόητο, με όλα αυτά τα πρόσωπα που εμπλέκονται από το 1996 έως το 2002, να μη γνώριζε τίποτα».

 

 


ΚΟΙΝΟΠΟΗΣΗ:

8 Σχόλια

  1. Βοήθεια Σημίτη σε Παπαδήμο
    Γράφει η Σοφία Βούλτεψη
    ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ
    Ούτε πώς έγινε και η έρευνα της Eurostat αποκάλυψε εκείνη την περίοδο ότι η απελθούσα κυβέρνηση είχε δαπανήσει για αμυντικές δαπάνες 1,5 δις για εξοπλισμούς χωρίς να εμφανίζει το ποσό στο έλλειμμα και στο δημόσιο χρέος της χώρας.
    Το γεγονός είχε αποκαλυφθεί και μέσω της έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το 2002, αλλά τέτοιες εκθέσεις ήσαν πάντοτε διακοσμητικές.
    «Με ένα μίγμα θρασύτητας και βλακείας έβγαζαν μέρος των αμυντικών δαπανών από τον υπολογισμό του ελλείμματος», είχαν γράψει τότε οι Financial Times.

    .

    Αξίζει να σημειωθεί ότι, τον Απρίλιο του 2006, μετά από ερώτηση των (τότε) ευρωβουλευτών του Πασόκ Κ. Μπατζελή και Ν. Σηφουνάκη σχετικά με τον τρόπο καταγραφής των αμυντικών δαπανών, σε γραπτή απάντησή της η Κομισιόν ανέφερε: «Υπήρχε μια μεγάλης κλίμακας υποεκτίμηση των δημοσίων δαπανών που οφειλόταν στο γεγονός ότι από το 1997 δεν είχαν δοθεί στοιχεία στο υπουργείο Οικονομίας και οικονομικών και στην ΕΣΥΕ της Ελλάδος για τις παραδόσεις εξοπλισμού. Η απόφαση για την καταγραφή του ελλείμματος με την ταμειακή μέθοδο (από ΝΔ) έγινε δεκτή από την Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία λόγω της αδυναμίας να εφαρμοστεί σωστά κατά το παρελθόν η μέθοδος της παράδοσης».

    Άλλωστε, δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Σημίτης αρθρογραφεί για να υπερασπιστεί εαυτόν. Το είχε πράξει και τον Δεκέμβριο του 2004, στους Financial Times, για να λάβει σκληρή απάντηση από τον ανώτατο αξιωματούχο της Eurostat Γκίντερ Χανράιχ.

    «Δεν θα συμφωνήσουμε με τον κ. Σημίτη», έγραφε. «Αυτά τα ζητήματα έχουν καλυφθεί λεπτομερώς σε μια αναφορά της Eurostat στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή την 1η Δεκεμβρίου 2004 και στο Εκοφίν στις 7 Δεκεμβρίου 2004. Εκεί αναφέρεται ότι υπήρξε μια ξεκάθαρη υποεκτίμηση από τις ελληνικές αρχές των αμυντικών δαπανών ανεξαρτήτως λογιστικής μεθοδολογίας,

    http://www.tovoion.com/products/%CE%B2%CE%BF%CE%AE%CE%B8%CE%B5%CE%B9%CE%B1%20%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%AF%CF%84%CE%B7%20%CF%83%CE%B5%20%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B4%CE%AE%CE%BC%CE%BF%20/

  2. Βρυξέλλες, 1.12.2004

    COM(2004) 784 τελικό

    ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

    «ΕΚΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΕΥΘΥΝΩΝΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ»{SEC (2004) 1539 }

    Σε γενικές γραμμές, η τελευταία αναθεώρηση μεταξύ των κοινοποιήσεων του Μαρτίου και του Σεπτεμβρίου 2004 εφαρμόζει πιστότερα το ΕΣΛ 95 και βασίζεται σε νεότερα στοιχεία. Τα κύρια στοιχεία που εξηγούν την αναθεώρηση του ελληνικού ελλείμματος μεταξύ των κοινοποιήσεων του Μαρτίου και του Σεπτεμβρίου 2004 είναι η ελλιπής καταγραφή των αμυντικών δαπανών,κλπ.
    Όσον αφορά τους λογαριασμούς για τα έτη 1997, 1998 και 1999, η διαφορά των στοιχείων αυτών με τα στοιχεία των προηγούμενων κοινοποιήσεων οφείλεται βασικά στην καταγραφή των αμυντικών δαπανών,κλπ
    Η έκθεση της Eurostat σχετικά με την αναθεώρηση των δημοσιονομικών στοιχείων, που υποβλήθηκε στο Συμβούλιο ΕΚΟΦΙΝ στις 16 Νοεμβρίου 2004, μαρτυρεί ότι οι υπηρεσίες της Επιτροπής εντόπισαν ορθώς τα σημαντικότερα λογιστικά ζητήματα στους ελληνικούς δημοσιονομικούς λογαριασμούς και ότι ήδη από το 1997 επεσήμαναν τα κυριότερα από αυτά.

    Για ορισμένα ζητήματα (όπως οι αμυντικές δαπάνες και οι κεφαλαιοποιημένοι τόκοι) οι ελληνικές αρχές διαβεβαίωσαν την Eurostat ότι οι συναλλαγές είχαν καταχωρηθεί σωστά, παρότι το 2004 διαφάνηκε ότι κάτι τέτοιο δεν συνέβη.

    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004DC0784:EL:HTML

    ****ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ

    ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ(ΣΕΛΙΣ :33)

    http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/General/COMMISSION_REPORT_ON_DEFICIT_DEBT.pdf

  3. 14 Μαρτίου 2006

    Άγρια κόντρα κυβέρνησης-ΠΑΣΟΚ για τα κρυφά ελλείμματα στις αμυντικές δαπάνες

    Σα να αγοράζαμε αέρα ! Με αυτόν τον τρόπο καταχωρούσε το ΠΑΣΟΚ στα βιβλία του κράτους (Προϋπολογισμός) τις δαπάνες για τους εξοπλισμούς.
    Πέρα απο τα τρελλά ποσά που δαπανούσε η προηγούμενη κυβέρνηση,απο την αλληλογραφία που παραθέτει σήμερα ο “Ε” της τότε κυβέρνησης με την
    Κομισιόν,αλλά και τις απαντήσεις κοινοτικών αξιωματούχων προς τον πρώην πρωθυπουργό Κ.Σημίτη,προκύπτει οτι η απελθούσα κυβέρνηση,αντί για εξοπλισμούς,”αγρόν ηγόραζε”.
    Τον Νοέμβριο του 2004,η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία(Eurostat) εξήγησε με μια αναλυτική έκθεσή της,τις αλλαγές που έπρεπε να γίνουν
    στα στοιχεία για το έλλειμμα και ειδικότερα στα στοιχεία,που αφορούσαν
    τις αμυντικές δαπάνες.
    Την έκθεση αυτή,αναφέρουν οι ίδιες πηγές,επιχείρησαν μάταια να αμφισβητήσουν ο πρώην πρωθυπουργός Κ.Σημίτης και στελέχη του
    οικονομικού επιτελείου,των κυβερνήσεών του.
    Σε απάντηση των τότε επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Υπηρεσίας Ρέγκλιγκ και Χανράϊχ,τον Ιανουάριο του 2005,στην επιστολή των στενών
    συνεργατών του κ.Σημίτη, κ.Ράπανου(τ.πρόεδρος Συμβουλίου Οικονομικών Έμπειρογνωμόνων)
    κ.Στουρνάρα(τ.πρόεδρος Συμβουλίου Οικονομικών Έμπειρογνωμόνων) και κ.Καραβίτη (τ.γ.γ.Εθνικής Στατιστικής Ύπηρεσίας) αναφερόταν επι λέξει:
    Όφείλουμε να απορρίψουμε τις κατηγορίες σας,που αφορούν τις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Έπιτροπής.Όπως εσείς και οι συνεργάτες σας γνωρίζετε,
    η Ευρωπαϊκή Έπιτροπή(τόσο η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία,όσο και η Γενική Διεύθυνση Οικονομικών και Νομισματικών Υποθέσεων)συχνά εξέφρασαν
    τις αμφιβολίες τους σχετικά με την εξέλιξη των δημοσιονομικών μεγεθών
    στην Έλλάδα.

    EUROSTAT
    Άπαντώντας,εξάλλου,στις 28 Δεκεμβρίου ο Γκίντερ Χανράϊχ,τότε επικεφαλής
    της Eurostat,είχε αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής,απαντώντας σε άρθρο του κ.Σημίτη στην εφημερίδα”Financial Times” :
    Η έκθεση της Eurostat(σ.σ.τον Νοέμβριο του 2004 ) δείχνει οτι υπήρξε σαφώς μια ελλιπής καταγραφή απο τις ελληνικές Αρχές των αμυντικών δαπανών.
    ΑΒΑΣΙΜΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ
    Σε σχέση με τον τρόπο καταγραφής των αμυντικών δαπανών,ορισμένα δημοσιεύματα διατύπωσαν-προφανώς ως θέση του ΠΑΣΟΚ-το επιχείρημα ότι αν δεν είχε αλλάξει ο τρόπος καταγραφής απο τη στιγμή που γίνεται η πληρωμή(Cash Basis) στη στιγμή που γίνεται η παράδοση του εξοπλισμού
    (delivery basis) δεν θα υπήρχε σημαντική αναθεώρηση των στοιχείων
    για το έλλειμμα.
    Το επιχείρημα αυτό είναι εντελώς αβάσιμο και είχε τεθεί ηδη με τις επιστολές Σημίτη και Ράπανου,για να απαντηθεί απο την Eurostat,όπως τονίστηκε παραπάνω.

    ΕΦΗΜΕΡΙΣ:ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ

  4. 14 Μαρτίου 2006

    Βάσω.Παπανδρέου-Υπεύθυνη Τομέα Οικονομίας του Πολιτικού Συμβουλίου του Κινήματος

    Ερωτάται ο κ.πρωθυπουργός(Καραμανλής)

    Γιατί στον προϋπολογισμό του 2006 δεν έχουν εγγραφεί τα ποσά που αντιστοιχούν στο κόστος των πολεμικών αεροσκαφών F-16,που έχουν παραγγελθεί απο την κυβέρνησή σας;

  5. ΑΝΤΙΓΡΑΦΩ,ΤΟ:
    ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΟΣ “ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ”
    ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΑΝΝΑ.ΑΣΗΜΙΝΑΚΗ

    Έπιχείρηση αποπροσανατολισμού προσπαθεί να στήσει το ΠΑΣΟΚ,επειδή η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τα εξοπλιστικά προγράμματα,
    φαίνεται οτι εχει στα χέρια της νέα στοιχεία-φωτιά για τον ρόλο των πρώην υπουργών Άμυνας κ.κ Παπαντωνίου και Τσοχατζόπουλου.
    Χθές,ο προεδρεύων της Επιτροπής,βουλευτής της Ν.Δ. Ι.Τραγάκης,ενημέρωσε τα μέλη της Επιτροπής,σχετικά με στοιχεία που εχει παραλάβει,
    μεταξύ των οποίων και τρία κιβώτια απο τις ΗΠΑ,τα οποία περιέχουν στοιχεία της κίνησης του λογαριασμού της Τράπεζας Σίτιμπανκ στην Αμερική.

    Πρόκειται για έναν αριθμό λογαριασμού,που όταν αποκαλύφθηκε,βουλευτές του ΠΑΣΟΚ έλεγαν οτι πρόκειται για….αριθμό τηλεφώνου!
    Εκπρόσωποι-συντονιστές της Ν.Δ.,του ΠΑΣΟΚ,του ΚΚΕ και του ΣΥΝ,που συμμετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή,συμφώνησαν ομόφωνα:

    – Το άνοιγμα των τριών κιβωτίων,με τα στοιχεία απο τις ΗΠΑ
    – Τη διερεύνηση όποιων στοιχείων αφορούν αποκλειστικά στους με οποιονδήποτε τρόπο εμπλεκόμενους και ενδεικτικά την κίνηση του συγκεκριμένου λογαριασμού
    της Σίτιμπανκ,στην ημερομηνία 2 Νοεμβρίου του 2000.
    – Στο οτι απο την πρώτη ανάγνωση των στοιχείων σε σχέση με αυτή την ημερομηνία,φαίνεται οτι υπήρξε μεταφορά 300.000 δολ.του προέδρου
    της Ντρουμίλαν Ιντερνάσιοναλ και 4.000.000 δολ.,απο την Αντέι στην εταιρεία Ντρουμίλαν Ιντερνάσιοναλ ,σε λογαριασμό ελβετικής τράπεζας.
    – Λόγω του όγκου των στοιχείων,τα οποία αφορούν στο σύνολο της κίνησης του συγκεκριμένου λογαριασμού της Σίτιμπανκ Νέας Υόρκης,συμφωνήθηκε ο έλεγχος
    να συνεχιστεί και να περαιωθεί με τη συνδρομή εμπειρογνωμόνων.

    ” Κουμπώνει το θέμα των χρημάτων που ψάχναμε….”,είπε με νόημα ο προεδρεύων της Επιτροπής κ.Τραγάκης και πρόσθεσε:
    Περαιτέρω διερεύνησης των στοιχείων που ήρθαν απο τις ΗΠΑ,αλλά και αναμονής των στοιχείων που θα έρθουν απο την Ελβετία……
    Τα 4.000.000 δολ.που είχαν “χαθεί” βρέθηκαν να πηγαίνουν σε ελβετική τράπεζα.
    Δεν ήταν ενας απλός αριθμός τηλεφώνου,ήταν αριθμός τραπεζικού λογαριασμού…
    είπε και ο βουλευτής της ΝΔ.Χρήστος Ζώης.

    Σε μια κίνηση αντιπερισπασμού,ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ,Ανδρέας.Λοβέρδος ζήτησε να παρίσταται στην Επιτροπή η ίδια η πρόεδρος της Βουλής κ.Μπενάκη!

    Στο μεταξύ τα στοιχεία έχουν σταλεί και σε σιντί,οπότε θα μπορεί να γίνει σύγκριση με τα ονόματα που είχαν αναφερθεί στην Εξεταστική Επιτροπή.
    Ο αριθμός λογαριασμού της Σίτιμπανκ είναι ο : 36154634,ενω ο λογαριασμός της Λαϊκής Τράπεζας Κύπρου απο τον οποίον κινήθηκαν χρήματα
    προς την Ελβετία και τη Νέα Υόρκη είναι ο : 001-33-142388.

    Παράλληλα,αναμένεται να ανοιχθεί ο λογαριασμός της ελβετικής τράπεζας: 1258781 ( Credit Agricole Indosuez ) για να διαπιστωθεί αν κατευθύνθηκαν εκεί
    τα 4.000.000 δολ.απο τις ΗΠΑ,ενώ στον λογαριασμό: 1258781 πήγαν διαδοχικά 16,8 εκατ.δολ. και 1 εκατ.δολ.απο τη Λευκωσία.

  6. ΣΤΕΦΑΝΕ , ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΤΑΛΙΑ ΜΕ ΑΡΧΙΔΑΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΤΗΝ ΚΟΖΑ ΝΟΣΤΡΑ……..ΕΔΩ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΓΑΤΑΚΙΑ , ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΤΑ ΒΑΛΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΕΒΡΑΙΟ ΠΡΑΚΤΩΡΑ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ

  7. Αυτού του καθάρματος με πολλή ευχαρίστηση θα του έκανα την μούρη ομελέτα τομάτας κι’ ας έμενα πεινασμένος για 3 ολόκληρες μέρες!

Leave a Response